Aldo, torno a ripetere che, per quanto io ne sappia, l'accusa nelle vesti dell'Avv. Valentini non contesta il mancato allarme, l'accusa contesta piuttosto l'anti-allarme.
se poi il procuratore abbia travisato non lo so, esiste una copia ufficiale dell'avviso con il presunto reato?
Il discorso della prevenzione è diverso.
Per chi ha raccolto poi le testimonianze di decine di residenti (lo scrivente), appare chiaro che lo scuotimento non è stato piccolo.
Nè la magnitudo momento nè quella Richter sono indici oggettivi dell'energia arrivata in superficie.
All'aquila due fattori hanno contribuito a creare il danno osservato: la relativamente breve distanza dall'ipocentro, con conseguente minima dissipazione dell'energia.
La cospicua accelerazione osservata. Pongo in evidenza che nella stazione RAN del Moro (su roccia) il segnale è andato in saturazione, il che vuol dire Amax> 1
La declassificazione da 1 a 2 all'atto progettuale non cambia molto, si parla di un Khi secondo il DM 96 che scende da 0.10 a 0.07
