|
0 membri (),
1,410
ospiti, e
6
robot. |
|
Chiave:
Admin,
Mod Globale,
Mod
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4
M Member
|
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4 |
Tra parentesi, qualcuno ha letto il libro di John Wolfe: 'Foundation vibration analysis'?
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
|
|
Iscritto: Jul 2000
Posts: 122
Member
|
|
Member
Iscritto: Jul 2000
Posts: 122 |
I nostri risultati allora convergono, e questo indicherebbe che la formula delle Linee Guida AGI 2005, ripresa tal quale dalla regione Emilia Romagna e dalla PC nella sua guida alla MZS sarebbe inapplicabile.  A meno di qualche errore di trascrizione che si è propagato (tipo, numero non espresso in percentuale). La formula contenuta nelle Linee Guida AGI (2005) è riportata anche nel testo "Shallow Foundation" di Braja M. Das (con esempio applicativo); non mi sembra che che vi siano errori nelle Linee Guida.
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4
M Member
|
|
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4 |
Alessandro, probabilmente non stiamo parlando della stessa formula; nel libro di Das si citano varie relazioni per i cedimenti sismici, ma io mi riferivo, e forse non l'ho specificato, ai cedimenti postsismici, quelli indicati da agi nel 1° post di questo thread: Delta H = Epsilon v * H
dove:
Delta H = cedimento permanente post-sismico
Epsilon v = deformazione volumetrica dello strato
H = spessore dello strato
Epsilon = alfa*Cr/1+eo * log (1/(1-Deltau/Sigma'0))
dove:
alfa = costante sperimentale (circa pari a 1)
eo = indice dei vuoti iniziale
Cr = indice di riconsolidazione post-ciclica
Cc = indice di compressione ottenuto da prove edometriche
Delta u/Gigma'0 = rapporto di pressione interstiziale dipendente dalla deformazione di taglio massima gamma max.
Mi sembra si riferiscano alla formula di Matsuda, 1990, ma probabilmente la traduzione dal giapponese ha stravolto qualcosa. L'articolo è allegato in uno dei posts precedenti, io non ho provato a verificare la correttezza con l'originale.
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4
M Member
|
|
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4 |
Rileggendo i primi posts, AGI citava dei valori di degrado in funzione di Ag/g, a prescindere dalla litologia.
Questi valori sono quelli indicati dalla tabella 4.2.I dell'EC8, quindi, anche se non proprio specifici, sono utilizzabili ai sensi delle NTC08 rimandando questa specificamente agli eurocodici per quanto non in contrasto con al normativa stessa.
Un'apporssimazione ancora più grezza ma accettata nel campo geotecnico è G/Gmax = 0.5 per tutti i terreni
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
|
|
Iscritto: Jul 2000
Posts: 122
Member
|
|
Member
Iscritto: Jul 2000
Posts: 122 |
I nostri risultati allora convergono, e questo indicherebbe che la formula delle Linee Guida AGI 2005, ripresa tal quale dalla regione Emilia Romagna e dalla PC nella sua guida alla MZS sarebbe inapplicabile. A meno di qualche errore di trascrizione che si è propagato (tipo, numero non espresso in percentuale). Mccoy, a quale formula, contenuta nelle linee guida AGI (2005),fai allora riferimento?
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4
M Member
|
|
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4 |
Quella iniziale citata da Agi e quotata nel post #84548 .
Se davvero sta nelle linee guida AGI, ma adesso non posso controllare perchè non riesco proprio a ritrovarle, fammi sapere se ti risulta, nella parte dei cedimenti postsismici.
La stessa formula appare nelle linee guida regionali Emilia-Romagna.
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
Link Copiato negli Appunti
|
Forum34
Discussioni21,099
Post147,911
Membri18,179
| |
Massimo Online17,513
Jul 9th, 2026
|
|
|
|
