|
|
Iscritto: Oct 2008
Posts: 218
Member
|
OP
Member
Iscritto: Oct 2008
Posts: 218 |
Oggi  mi è arrivato il succulento bollettino CNG luglio/dicembre 2009. Dallo stesso leggo nel bilancio 2008: - spese bollettino 23.000 - spese suppl. bollettino 9.000 - spedizione 43.000. No comment. PS: qualcuno può tirare l'acqua? 
|
|
|
|
|
Iscritto: Jul 2005
Posts: 692
Member
|
|
Member
Iscritto: Jul 2005
Posts: 692 |
normale amministrazione..........................
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
Member
|
|
Member
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814 |
esiste anche internet e pdf in tempi di crisi 43000 non sono giustificate si risparmierebbe oltre il 50%
michele conti
fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
|
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2001
Posts: 1,507
Admin Member
|
|
Admin Member
Iscritto: Jan 2001
Posts: 1,507 |
Giusto per correttezza di informazione:
quando si legge un bilancio consultivo gli importi da considerare sono quelli inseriti nelle colonne somme accertate per cui gli importi realmente utilizzati sono:
- spese bollettino 20.917
- spese suppl. bollettino 0.00
- spedizione 17.467
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
Member
|
|
Member
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814 |
giusta precisazione
comunque Egidio pdf per rivista e bollettino sarebbe sempre un bel risparmio
michele conti
fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
|
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2001
Posts: 1,507
Admin Member
|
|
Admin Member
Iscritto: Jan 2001
Posts: 1,507 |
Sul risparmio non ci sono dubbi ma è ancora presto per eliminare completamente il cartaceo.
Forse dopo l'ultimo aumento delle spedizioni postali .........
Egidio Grasso Coordinatore sito WEB www.geologi.itPuoi credere di farcela o credere di non farcela. In entrambi i casi i fatti ti daranno ragione. (Henry Ford)
|
|
|
|
|
Iscritto: Sep 2004
Posts: 329
Member
|
|
Member
Iscritto: Sep 2004
Posts: 329 |
Non credo che sia presto....forse è gia tardi!
Probabilmente si sarebbero potute impegnare quelle somme per sostenere qualche battaglia legale in più per la categoria.
Per non parlare di un sito istituzionale del CNG alquanto scadente.
Se poi consideriamo che spendiamo tale cifra per avere uno o due riviste/bollettino all'anno bhè......
Ma io sono fiducioso, un giorno anche il CNG se ne accorgerà....
Buon lavoro
Quello che facciamo
è soltanto una goccia nell'oceano.
Ma se non ci fosse quella goccia
all'oceano mancherebbe.
|
|
|
|
|
Iscritto: May 2000
Posts: 1,085
Member
|
|
Member
Iscritto: May 2000
Posts: 1,085 |
se fossi un consigliere dell'Ordine mi vergognerei come un cane a mandare quella mondezza, con le Circolari del Luglio 2009 sulle elezioni !!! Almeno quelle potevate risparmiarvele
per puro caso il giorno stesso mi è arrivato il numero di Luglio 2010 di Geophysical Prospecting...ho detto tutto
|
|
|
|
|
Iscritto: Feb 2002
Posts: 879
Member
|
|
Member
Iscritto: Feb 2002
Posts: 879 |
sono anni che sostengo che il CNG potrebbe, con gli stessi soldi spesi per Geologi e GTA, farci accedere a riviste scientifiche formative, tanto più che i pdf di tutti i bollettini CNG sono on line.
Nel frattempo ho visto bollettini che da trimestrali diventavano annuali, bollettini GTA monografici pubblicitari. quanta carta da macero sprecata e quanti soldi bruciati !
a me ancora non è arrivato Geologi, a quanto ammonta la "cassa" quest'anno? sempre 1 milione di €?
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
Member
|
|
Member
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814 |
come sempre il negus negesti ha gettato un sasso in piccionaia
vedo che c'è molta gente inc...
però non sparate come al solito sul pianista
Ultima modifica di michelec; 08/06/2010 16:38.
michele conti
fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
|
|
|
Link Copiato negli Appunti
