Attenzione si era iniziato parlando di DPM (massa battente 30 kg) invece ora state parlando di DPL (massa di 10kg).
Senza polemizzare con nessuno, affermo che le pubblicazioni ci sono ma è difficile reperirle perchè degli anni 70-80. Ora il penetrometro dinamico interessa meno. Però il professo Lo Presti (ora a Pisa) segue numerosi studi e tesi in cui appaiono anche proposte per correlare la Vs son DPSH (sempre a livello locale...).
La formula degli olandesi o meglio della resistenza dinamica ha una sua utlità nel permettere una agevole correlazione tra DP e CPT (esistono pubblicazioni in merito, sempre degli anni 80). Una certa parete d'Europa (Francia, Svizzera Belgio Olanda) predilige queste correlazioni, tanto che il DPSH ha la misura di N20 come il CPT meccanico.
In numerosi articoli e testi si riporta (fin dagli anni 1970, Scmertmann ad esempio) che le informazinio dell'SPT devono essere presi con la dovuta cautela in attesa di passare alle CPT. Anche nei testi di Geotecnica Sismica (anni 90 -2000) si afferma che le valutazioni sul potenziale di liquefazione si esaguirebbero megli col CPT ce non con l'SPT.
Ora però la ricerca si è spostata su punte strumentate... e quindi addio apporfondimenti ulteriori.
