Per illustrare la situazione di cui sopra, allego un grafico (sempre tratto da Gazetas, 1991), relativo a una fondazione rigida rettangolare, vedete che con L/B=4 in corrispondenza della frequenza di risonanza dello strato, il rapporto Kdyn/Kstat si abbatte di un ordine di magnitudo e anche oltre, teoricamente annullandosi.
La conclusione è, per quanto possiamo blindare la struttura, la doppia risonanza può causare scherzi molto brutti anche a livello dell'interazione con il terreno. Premetto che quest'analisi riguarda solo la parte reale della funzione, la parte complessa contiene il fattore smorzamento che in questi casi sarà elevato e tenderebbe a compensare la situazione sfavorevole. Di quanto non lo so, in questi casi si dovrebbe svolgere un'analisi completa dell'impedenza (sistema molla-smorzatore) e calcolare l'ampiezza dello spostamento armonico verticale, dal quale poi derivare un K fittizio da utilizzare come reazione complessa del sottosuolo.
Parlo di K fittizio perchè i programmi strutturali non fanno differenza tra K statico e K dinamico.
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
