questo è un articolo della repubblica che cita dai vari verbali(che produssi a suo tempo ma che ora non ho tempo di rilinkare) delle riunioni le conclusioni della commissione scientifica dei grandi rischi 5 giorni prima del sisma:
http://www.repubblica.it/2009/04/sezioni...ommissione.html I vari scienziati dissero che era improbabile una forte scossa,però un altro aggiunse che prima o poi ci sarebbe stata(visto il periodo di ritorno di 300anni circa)quindi ci si chiede,perchè non ora visto che il 30marzo c'era stata la più grande scossa
dal 1967 4.1 con danni stimati intorno a 15milioni di euro..
Quindi alcuni scienziati della commissione furono eccessivamente cauti ma non esclusero il sisma,quindi difficilmente li vedo condannabili,sebbene moltissimi altri geologi(anche le forum come mccoy avevano detto prima del sisma che ormai si aspettava il grosso evento!)questi dove vivevano sulla luna?
NOn sarebbe il caso di cancellarli dall'albo,togliergli almeno le responsabilità e toglierli dalla commissione grandi rischi,per incapacità manifesta(chi sbaglia paga,chi non è in grado di interpretare dati inequivocabili dovrebbe cambiare mestiere..se non ci sei portato vai a lavare i piatti!)
Quindi non un reato ma manifesta incapacità!
quindi singolarmente gli scienziati con ogni singolo intervento non è che esclusero il sisma.. però alla fine De Bernardinis (altro scenziato)concluse
con una conferenza stampa esplicitamente: "La comunità scientifica conferma che non c'è pericolo, perché c'è uno scarico continuo di energia; la situazione è favorevole.''
Di fatto costui ha commesso un reato perchè ha previsto che non c'era pericolo ossia non ci sarebbe stata il grosso sisma,mentre non si possono prevedere,tra l'altro intepretando in maniera impropria le affermazioni degli altri colleghi che erano stati cauti(eccessivamente cauti!)
Va perseguito fino in fondo e la magistratura ha iniziato a farlo,correttamente.
Deniela Stati ossia l'assessore alla PC Abruzzo concluse che allora poteva andare a rassicurare la popolazione.
Anche lei forse andrebbe perseguita sebbene potrebbe scaricare la colpa su De Bernardinis,ma si potrebbe obiettare che lei ascoltò anche gli altri scienziati che non esludevano il sisma
sebbene lo ritenevano poco probabile,e poi difronte al 4.1 l'aquila che aveva molti edifici inagibili,dei dov'era?
quindi fondamentalmente gli scienziati furono troppo cauti ma chi commise il reato di dire che ''non sarebbe accaduto '' fu appunto il portavoce della comunità scientifica De Bernardinis insieme alla PC con la Stati
ossia nel dubbio interpretarono che il sisma non ci sarebbe stato
uno li per li non capisce perchè davanti a dati evidenti si decide(in nome della non prevedibilità!)che il sisma no nci sarebbe stato....
io sin da allora ipotizzai(avendo ancora neuroni funzionanti ,io!)che non conveniva spostare la PC a l'Aquila dove in sostanza non c'erano appalti e quindi giro di mazzette ma dovevano stare fermi migliaia di persone ad aspettare un probabile sisma non si sa bene quando!
Alla luce della cricca della PC(da me ipotizzata subito) non ci sono più dubbi(sebbene il governo e quelli che hanno a che fare economicamente con la PC insistono nel negare,non per nulla la legge sull'intercettazioni appena approvata,sarà retroattiva,ossia le intercettazioni anche quelle della cricca anche quelle di Piscicelli,quello che rideva nel letto e che ha fornito centinaia di mezzi alla BTP che lavorava all'Aquila,smentendo Letta che si è dovuto rimangiare le parole dette,sarà impossibile utilizzarle nei processi visto che si tratta di intercettazioni che quasi tutte duravano più di 75giorni,un vero colpo di spugna,un salvacricca,salvabertolaso,salvabalducci,salvanemone)
poi si capisce bene perchè preferirono dire (commissione grandi rischi a nome di De Bernardinis e la Stati a nome della PC poi amplificato da Bertolaso e Boschi) sebbene i terremoti non si prevedono che il sisma non ci sarebbe stato(ossia fecero una previsione su quello che non si può prevedere )
perchè non era redditizio spostare la PC a l'Aquila ad aspettare il sisma (eventuale)visto che la cricca Bertolaso,Anemone,Balducci gestiva appalti ed imbrogli per l'emergenza(ridicola!) del g8 in Sardegna per 300milioni di euro...solo dopo il sisma convenne spostarsi...
quindi il g8 era una emergenza mentre il probabile sisma a l'Aquila non lo era.. questa la perversione in seno alla PC ecco perchè volevano farla SPA,in sostanza lo è già nello spirito,una Spa deve fare profitti ,ma anche senza Spa è la stessa cosa,si va dove girano più soldi,più appalti,più costruzioni,più mazzette,puttane,favori..a l'Aquila c'era solo da mandare 1 miliaio di persone piazzare tende evacquare gli edifici a rischio(erano già circa 2000 segnalati da Abruzzo Engineering nel 2004 di cui alcune decine,tra cui la casa della studente,a rischio collasso,questo ancor prima del sisma 4.1 del 30 marzo,dove moltissimi edifici divennero inagibili)organizzare piani di evacuazione ,allertare la popolazione,fare simulazioni..
tutte cose che sono un costo per lo stato senza rientro di soldi per mazzette.. tenere gente ferma ad aspettare in maniera improduttiva è una cosa che solo lo stato che non dovrebbe insguire il profitto ma la sicurezza ed il bene dei cittadini potrebbe fare...ma siccome la PC non risponde allo stato ma ad una cricca ecco che si comportava di fatto solo a fini di lucro..ecco perchè la vera emergenza era costruireil più grande porto del mediterrano capace di ospitare 600 yacht in sardegna o costruire alberghi lussuosi per ospitare politici e magari mignotte..
l'unica cosa che ha salvato la popolazioni aquilana(''solo'' 300morti per migliaia di edifici e case crollati del tutto o semicrollati)da una immane ecatombe è che l'intuito ti salva dalla PC dalla cricche che invece ti rassicurano di stare a casa a morire sepolto perchè loro sono impegnati a lucrare altrove e che non è lucroso spostare a l'Aquila la PC ad aspettare un sisma..più facile fare pressioni sulla comunitò scientifica (da cui dipendono economicamente)per dar dire ''state tranquilli''
le camionette della PC i giorni prima del sisma se vedevano gente dormire in macchina di pingeva a tornare a casa e che avrebbero arrestato chiunque avessere diffuso notizia su sismi imminenti perchè appunto i sismi non si possono prevedere....col loro gesto però loro dimostravano di aver già deciso che il sisma non sarebbe accaduto anche di fronte ad una magnitudo crescente da ottobre a fine marzo fino al 4.1
ciao
PS
tra Giuliani e PC il primo che allarma il secondo che tranquillizza meglio sempre il primo(che per un motivo od un altro ci ha pure mezzo indovinato) che il secondo che ti dice fatti a coricare stai tranquillo che non succede nulla e poi ti fa seppellire..
Giuliani si beccò una denuncia subito ,la commissione solo oggi!!
Due pesi due misure..Almeno Giuliani lo faceva a fin di bene,ma dietro questi c'è la cricca come hanno dimostrati i magistrati,processi che orano si vogliono insabbiare con la legge retroattiva(di cui voi qui dentro,tutti,ignoravate di sicuro l'esistenza,della retroattività!!)sulle intercettazioni.
PS2
non c'entra con l'oggettiva necessita di indagare costoro
,ma se ce ne era bisogno ora si capisce perchè Boschi ce l'aveva tanto con Giuliani..pochi mesi fa hanno fatto uscire ,che durava da anni e che di fatto Giuliani aveva fatto saltare,rendendolo obsoleto,uno studio sul radon come precursone sismico affidabile ossia che preannuncia la rottura della faglia,dopo averci fatto du palle cosi' nel dire che ''la pista del radon'' è inutile ,giaè studiata,come disse Boschi urbi et orbi
http://portale.ingv.it/stampa-e-comunica...-aumentare/vieweccolo ma ci vuole un bel coraggio..ovviamente qui dentro nessuno dice nulla..tutti appecoronati o con i proprii interessi da difendere !
