Per VM e Marpis78:
Per quanto mi riguarda potreste anche avere ragione (in quanto non sono un ricercatore universitario) ma Ferruccio Cestari in "PROVE GEOTECNICHE IN SITO" non sembra essere d'accordo con voi. Lascio a voi tre la discussione!!!!
Per Gibbo:
Cosa posso dirti che non ho già scritto precedentemente nelle altre pagine del post ... nulla, quindi evito di ripetermi e dico solo che, a mio parere personalissimo, il dinamico medio-leggero è uno strumento non solo versatile e veloce, ma permette di miscelare in maniera molto produttiva sia la quantità di prove per metro quadro di indagine (costo notevolmente inferiore alle altre prove) sia la qualità della resistenza alla penetrazione della punta (su cui, rispettando i limiti dello strumento, ti garantisco personalmente la validità della Formula degli Olandesi)
