Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
Alessandro Asciuto (59)
Chi è Online Ora
0 membri (), 2,292 ospiti, e 3 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
Biggeo 1
Sponsor
GeoFoto
Vendo test di risposta termica
Vendo test di risposta termica
by aw8cub, September 7
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Pagina 4 di 4 1 2 3 4
Iscritto: May 2000
Posts: 1,085
A
Member
***
OP Offline
Member
***
A
Iscritto: May 2000
Posts: 1,085
Qui nel Lazio mi risulta che ci sono stati problemi (finora e sottolineo finora) solo al Genio Civile di Rieti...ma qui a Viterbo si stanno un po' smuovendo le acque, anche se parrebbe solo per edifici strategici...è indubbio che esiste una notevole eterogeneità di comportamento da parte degli enti pubblici
La sensazione che ho è che tutti stanno evitando di affronatre di petto il problema perché sono coscienti che si potrebbe innescare una reazione a catena molto pericolosa.
Temo però che con l'entrata in vigore delle imminenti circolari, i nodi verranno al pettine

Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950
M
Member
***
Offline
Member
***
M
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950
Ma perchè le prove per l'auditorium "provvisorio" de l'Aquila segnalate sul forum alcuni giorni fa erano certificate?

A me parrebbe che le prove certificate vengano richieste solo nelle regioni dove c'è gente che si spende quotidianamente perchè vengano richieste.

Saluti a Menghini, ma io conto come il due di picche; lavoro da solo e debbo anche mandare avanti la baracca non avendo doppio lavoro.


"Prosunt omnia quae obstant"
http://trossero.blogspot.it/
Iscritto: May 2000
Posts: 1,085
A
Member
***
OP Offline
Member
***
A
Iscritto: May 2000
Posts: 1,085
pace a te, fratello Trossero

Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
M
Member
***
Offline
Member
***
M
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
massimo perchè ti fai certe domande, ti vuoi cimentare con il "trascendente"?
il fatto che relazioni "non clssificabili" passino ed altre fatte bene siano sottoposte a controlli pedanti o che preventivi di relazioni fatte con le "regole" non vengano evase perchè troppo care fa parte dei "misteri della fede"


michele conti
fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
Iscritto: Nov 2009
Posts: 134
D
Member
*
Offline
Member
*
D
Iscritto: Nov 2009
Posts: 134
Originariamente inviato da: massimo trossero

A me parrebbe che le prove certificate vengano richieste solo nelle regioni dove c'è gente che si spende quotidianamente perchè vengano richieste.

SAGACE!
Alcuni soggetti di alcuni uffici (non ricordo come si chiamino) di un paese dei balocchi, addetti ai controlli di quelle cose che in genere i geologi scrivono per ingannare il tempo, si sono attrezzati con tanto di strumentazione per la sismica. Presumo che per questo settore, almeno per ora, non ci sarà bisogno di autorizzazione.
Per il resto, l'uscita delle circolari è prevista ...fra una settimana o fra un mese o a settembre, non sanno. BENE, così il nostro Ordine ha il tempo per intervenire.

Iscritto: Nov 2009
Posts: 61
L
Member
Offline
Member
L
Iscritto: Nov 2009
Posts: 61
Siamo sicuri che la circolare escirà in queste forme?
Da quanto mi risulta sembra(va) che volessero concedere la certificazione non alle megaditte ma alla strumentazione.
Se fosse vera la bozza circolata, addio penetrometri, o meglio addio indagini geotecniche per i geologi.

Iscritto: Nov 2009
Posts: 134
D
Member
*
Offline
Member
*
D
Iscritto: Nov 2009
Posts: 134
Secondo un dirigente di una casa costruttrice di apparecchiature x laboratorio ( madintrattengono buoni rapporti con i redattori delle circolari?? ovviamente è una domanda che mi pongo) non ci saranno grosse modifiche rispetto alle vecchie circolari. Le modifiche interesserebbero, come si evince anche dalle bozze, personale e dimensione del lab variabili in funzione del "lavoro medio" fatto negli anni precedenti. Non mi ha saputo chiarire i termini nei particolari perchè, sembra, che non tutti siano concordi nelle decisioni. L'unica certezza, deduco, è che il geologo deve continuare ad interpretare la parte dell'ortolano eek

Pagina 4 di 4 1 2 3 4

Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
VENDO ECHO TROMO HVSR 3 AMBROGEO
by Massimo95 - 27/10/2026 15:02
Geologo per collaborazione sul campo
by Pietro Lentinu - 26/10/2026 17:09
Cercasi Geologo Rocciatore per gara ANAS SPA
by Ing. Patrizia Fi - 12/10/2026 12:39
MISURA TROMINO SU COCUZZOLO ROCCIOSO
by AD70 - 08/10/2026 08:22
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,099
Post147,911
Membri18,179
Massimo Online17,513
Jul 9th, 2026
Nuovi Membri
Geo-Tester, GheaSrl, Pietro Lentinu, IngToscana, geosisma
18,179 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.013s Queries: 30 (0.007s) Memory: 2.9839 MB (Peak: 3.2562 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-11-05 21:07:01 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS