Originariamente inviato da: Ing. Marco Franceschini

Esiste una bella lezione del Prof. Berardi, da cui attinmgo spesso, per dimostrare la inattendibilità di tale parametro.
m.


Le dispense a cui fa riferimento Marco sono probabilmente le seguenti, molto interessanti e lettura consigliata.

http://www.diseg.unige.it/studenti/Fond_geotecnica/Materiale/CEDIMENTI.pdf


A pag. 22/98 sono elencati gli inconvenienti del Kv. Tuttavia, non viene accennato il fatto che esistono degli espedienti per bypassare tali inconvenienti. In particolare, vado in ordine dal primo all'ultimo punto:

1)non considera la diffusione laterale di tensioni e deformazioni.
Non è un grande inconveniente ai fini pratici; nei terreni granulari poisson = 1-2 generalmente, per cui ci avviciniamo alla situazione del modulo edometrico. In terreni coesivi saturi poisson >0.2, ma a questo punto si può utilizzare il modulo edometrico al posto di quello elastico ed avremmo gli stessi inconvenienti anche senza utilizzare winkler

"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)