In effetti così come sono formulate le motivazioni del rinvio a giudizio non mi sembra che abbiano centrato l'aspetto che era forse davvero contestabile. Ma forse sono a bella posta generiche e non specifiche. Le procedure giudiziarie non sempre seguono una logica comprensibile ai tecnici.
Comunque, se è vero che l'iniziale esposto si basava sul citato articolo di GG, possiamo stare certi che l'avvocato di parte civile non si soffermerà sugli aspetti la cui difesa è più ovvia.
Questi si concentrerà probabilmente sugli aspetti più specifici che ho citato e non sulle cose ovvie, quali quella che il terremoto non poteva essere previsto. Questo conoscendo di persona l'avvocato, anche se nel mio caso si occupò con successo della difesa (notate che essendo un noto penalista dovrebbe rendersi conto bene di quali argomentazioni siano sostenibili e quali no).
In sintesi, quantunque la Procura appare sia stata piuttosto generica, probabilmente lo svolgimento del processo non seguirà tali percorsi, piuttosto banali e facilmente oppugnabili.
Questo ragionando come tecnici, ma poi c'è il lato giuridico che a noi spesso sfugge.
Ultima modifica di mccoy; 17/06/2010 10:21.
