ogni qual volta che mi sembra di aver colmato una lacuna mi accorgo che ci sono tantissime altre cose che ignoro o che non ho ben chiare...
partiamo x ordine:
per fondazioni superficiali e per piccole opere possono andar bene le relazioni:
Kv=Es/B(1-mu^2)
Kh=2*Kv
e per calcolare Es e mu posso accontentarmi dei dati provenienti dalle penetrometrie.
premetto che nelle zone in cui lavoro si eseguono principalmente penetrometrie dinamiche perchè è estremamente facile incontrare situazioni in cui lo statico non riesce ad avanzare e quindi spesso si utilizzano dinamiche anche per materiali prevalentemente coesivi (andando incontro a tutti gli errori di valutazione del caso).
detto ciò, vado a caricare le mie penetrometrie sui programmini che mi restituiscono il modulo edometrico e il modulo di young.
vedo che in base ai diversi autori ho dei valori ESTREMAMENTE diversi.
X es:
modulo edometrico (kg/cm2) NSPT=9
Stroud e Butler (1975): 41.29
Vesic (1970): nessun dato (?)
Trofimenlov (1974), Mitchell e Gardner 93.59
Buisman-Sanglerat: 112.50
modulo di Young (kg/cm2) NSPT=9
Schulze: 83.10
Apollonia: 90.00
x il modulo edometrico ho delle variazioni pazzesche: da 41.29 a 112.50 kg/cm2
in particolare su Dinamic Probing della Geostru si possono caricare i valori di N20, settare terreno coesivo o incoerente ed il programma restituisce una vagonata di valori molto differenti fra loro... nella mia ignoranza: come scelgo i valori??
Andando avanti: se mi trovo in un opera più complessa, tipo una palazzina, come mi calcolo winkler??
devo già sapere che tipo di fondazione è prevista??
e se, nel caso di una pensilina, mi trovo in materiali granulari ed ho fatto eseguire una prova di taglio, ottenendo gamma e phi, come posso calcolare winkler?
in teoria avrei dovuto far eseguire anche una edometrica??
dalla mia esperienza vedo che gli ingegneri, in mancanza di dati migliori, si scelgono dei valori da delle tabelle in base al materiale in oggetto, o ci tirano il cappello mettendo dei valori che più gli fanno comodo...
e concludendo... potevo anche evitare di comprare loadcap (come d'altronde immaginavo)
boh, sono in difficoltà...
ci riusciamo a tirare fuori un "vademecum" per il calcolo di winkler considerando tutti i casi che noi geologi possiamo incontrare??
Le prove penetrometriche vanno "tarate per i terreni e la zona in cui si opera
