Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geologia & Professione Masw o vecchia sismica a rifrazione?

C'è poi la questione MASW per geotecnica e non geofisica.

Dalla Vs potremmo ricavare il Gmax, dal quale si ricavano i parametri elastici G, ed E.

Non sarebbe sbagliato mi viene in mente fare quindi 2 stendimenti, uno breve di dettaglio mirato alla successione più superficiale per la geotecnica, uno più ampio che serve principalmente per la geofisica e la categoria di suolo.

In caso di platee grandi ovviamente le due cose coincidono.

Anch’io come Massimo Trossero non sono un geofisico, ma sono interessato a capire i limiti e l’utilizzabilità dei risultati della MASW.
Nell’articolo che ho postato si sottolinea l’importanza di calibrare lo stendimento alla natura del sito e, come sottolinea mccoy, l’opportunità in certi casi di adottare più configurazioni per evidenziare correttamente differenti aspetti (Vs30, stratigrafia superficiale, parametri elastici).
Ciò però significa che non si dovrebbe parlare di sondaggio MASW, ma piuttosto di campagna geofisica MASW, per la quale 300 euro non bastano.

Saluti
Michele De Luca

Ma i 300 euro in effetti sono pochini, comunque mettendosi d'accordo con il proprio 'fornitore' di fiducia di MASW forse si potrebbero ottimizzare le campagne e le spese...

Rispondo a Massimo Trossero. L'uso del fucile sismico è sconsigliabile, per due ragioni: a) l'energia prodotta genera soprattutto onde di taglio (di Raylegh) per cui non è necessario utilizzare sorgenti ad elevata energia; b) il fucile sismico produce energia non ad ampio spettro di frequenza: è meglio utilizzare una mazza battente. Detto questo concordo con Massimo Trossero e aggiungo che, se non si riconosce il modo fondamentale e se vi è incertezza, si deve valutare la necessità di rifare la prova e di non utilizzare il profilo MASW (a noi è successo alcune volte, in particolare per presenza di forti eteropie legate a grossi trovanti in materiale sciolto)

Hum..., da quello che sto imparando sulla MASW credo che non riporrò più fiducia nel mio ex fornitore di MASW.

Saluti

m-d-l

300 euro per una Masw?!??!?!Mah!!!!Costo strumentale+lavoro manuale (spesso in questi giorni con temperature notevoli e molto spesso in posti assai scomodi)+lavoro professionale+spese di trasporto+tempo+responsabilità se timbrato e firmato+ imprevisti (io per esempio se l'acquisizione non mi convince la vado a rifare) tanto valgono???Secondo me con il tempo o gli passerà la voglia di lavorare o ti inizierà a fare lavori a .......!!!!Cerchiamo di essere un pochettino più seri e vedete come ogni costo sia sempre poco di quel che viene offerto.

P.s d'accordissimo tutto quanto detto sinora da Techgea, peraltro aggiungo che generalmente è sconsigliabile fare anche sommatorie; la mazzata dovrebbe essere secca e più forte possibile..."Quello che manca" (aggiungendo a quanto detto da Mccoy) può essere benissimo fatto anche tramite REMI giacchè la stesa è pronta!!!

Michele secondo me dovresti provare a richiedere di assistere alla interpreatzione prima di scartarlo.

E' molto interessante l'articolo che hai postato. Grazie.
Questo è un uso intelligente del forum.

La profondità di indagine, in una prova masw, non dipende dalla lunghezza delle stendimento, ma dalle caratteristiche dei terreni indagati, se questi sono "dispersivi", allora si può arrivare a 30 metri.

Quali sono i terreni dispersivi???

Per terreno dispersivo intendo un mezzo stratificato, in cui le sue propietà (per esempio il contrasto di impedenza) variano con la profondità.In tal caso la velocità di propagazione delle onde di Rayleigh varia al variare della frequenza, e poichè il terreno si comporta come un filtro passa basso le basse frequenze saranno indicative degli strati più profondi. In un mezzo omogeneo (ad esempio 1 metro di copertura e poi calcareniti) la velocità non presenta dipendenza dalla frequenza e non si avrà dispersione.