geonove quelllo della sequenza continua che "scarica" è una cosa nota che si era già verificata in friulim(seconda serie di scosse) e negli altri terremoti italiani negli ultimi 40 anni quindi moltissime erano le incertezze e le non conoscenza scientifiche e il parere doveva per forza essere generico anche se le previsioni statisctiche davano per imminente un grande evento (tipo quello del 700)
ma la cosa di maggior peso è e rimane la prevenzione e la conoscenza della vulnerabilità degli edifici e quindi il cosidetto danno atteso con quelle vulnerabilità
e qui si dovrebbe aprire undibattito onesto tra la forma e la sostanza; mi spiego è inutile fare leggi regolamenti specifiche accertamenti sulla vulnerabilità se questi si traducino poi solo in carta da "allegare" a eventuali chiamate in causa facendo a scarica barile (sport molto in voga da noi) e non in comportamenti corretti du cui le AP sono in toto responsabili, magari come fanno alcuni progettisti che rifiutano una verifica geologica e geotecnica su opere di miglioramento perchè tanto non aumentano i pesi (sic!!). è una mntalità poco scientifica ma tutta furbetta e/o emozionale che dobbiamo distruggere pena non essere una repubblica della banane.
e poi smettiamola di mescolare politica e tecnica nonho mai visto frane di dx o sx ma solo ignooranza omnicomprensiva
