Il fatto poi che, come giustamente dicono Massimo, alex ed altri colleghi, gran parte delle strutture fosse molto vulnerabile, non può costituire un'aggravante se sono davvero state espresse le presunte affermazioni rassicuranti? Se sì, conoscendo il pericolo costituito dalle numerose strutture vetuste e vulnerabili presenti in L'Aquila e dintorni, le affermazioni rassicuranti possono essere intese come doppiamente ingannevoli? E in tal caso è possibile accertare l'esistenza di un nesso causale tra affermazioni molto ingannevoli e decessi?
Questi saranno gli aspetti che la Corte abvraà il compito di chiarire, non credo si tratterà di dimostrare un puro paradosso scientifico rigorosamente indimostrabile.
