Paolo, a rigore si tratterebbe di una S2.

La profondità del piano di posa poi con quel contrasto di velocità fa molto, come scrive Marco Mucciarelli.

Però il contrasto e la relativa risonanza in teoria non dovrebbero risultare pericolosi perchè siamo a frequenze > 10 Hz, per cui si potrebbe anche argomentare a favore di una B o una E.

Dalla media armonica ponderata dei 1i due livelli però esce, con fondazione a quota zero, VS=326 (ho considerato 4 m +8m)

Con piano di posa a -1 m, VS=357 e a -2 VS=404

Vedi che qui la profondità del piano di posa può escludere il terreno 'C' e far rientrare il tutto in 'B' interpretando letteralemtne il testo della legge. Ma leggendo la tabella la tua successione non rientrerebbe in alcuna delle categorie.

Quello che farei io se si tratta di un'opera non rilevante o strategica è interpretare letteralmente il testo per non complicarmi la vita, ma allo stesso tempo eseguire un'indagine HVSR per escludere, o includere, picchi di risonanza.

Avendo tempo a disposizione (cosa che attualmente non si verifica) potrei divertirmi nell'effettuare un'analisi numerica della risposta sismica, a patto che il progettista abbai il MIDAS, altrimenti perderai molto verosimilmente un cliente.


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)