Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geologia & Professione Spese indagni L'aquila

In effetti sembra che il GC dell'AQ espressamente dica di NON seguire le linee guida.
Un progettista mi ha detto anche che sembra che la Reluis non controlli neanche la relazione geologica e sulle indagini.
Ma sono solo voci, finchè non c'è casistica (ossia un numero sufficiente di pratiche ammesse) rimane sempre una incertezza che un pò in difficoltà mette.

In effetti c'è stato un geologo dal 1994 al 2000 ed ero io. Quando me ne sono andato, il posto vacante non è stato rimpiazzato. Ormai già vigeva la politica del blocco delle assunzioni nel settore pubblico...

mi sembra un bello schifo? o sbaglio?

Eh, ma non è che si riusciva a fare tanto dal punto di vista del controllo geologico. Qualcosa a proposito dell'art. 13 della L64/74 per i piani urbanistici. Mai riuscito ad ottenere un caontrollo sulla parte geologica dei depositi. Neanche in presenza di centri direzionali in assenza di indagini sul terreno. Una relazioen basata su un pozzo per acqua a 200 m .

ciao a tutti!
nik mi sono trovata in una situazione simile alla tua, cioè mancanza di findi sufficienti a coprire il sondaggio a 30 metri e considerando che da sondaggi vicini effettuati anche dalla PC risultavano spessori maggiori di 50 metri di sabbie e limi ho optato per delle penetromentriche, e insieme al progettista siamo andati al genio civile dell'aquila, per avere "lumi". dopo perplessità iniziali nelle quali si affermava che il sondaggio a 30 metri era necessario NTC alla mano abbiamo dedotto che il sondaggio a 30 metri non era indispensabile e che quindi i progettisti potevano scegliere il piano di indagine più consono al budget e al contesto geologico. dopo di che in accordo con il progettista abbiamo optato per per delle penetrometriche + MASW + HVSR.
questa la mia esperienza, però ancora la relazione è nel cassetto, i progettisti infatti non hanno ancora completato il lavoro quindi non posso essere utile per la statitistica.
ciao
Carmelina

Non molto tempo fa, ho telefonato ad un ufficio di G.C. chedendo del dirigente per alcuni chiarimenti.
1) nonostante fossero le 10 del mattino il dirigente era in ufficio, mi ha molto sopreso che non fosse fuori stnza, non fosse impegnato o non fosse al telefono, come di solito accade (che fortuna ho avuto)!

2) Dopo la mia domanda (sulla sismica e NTC) mi risponde che è laureato in materia umanistiche e che, pertanto, non può comprenderne il senso della mia domanda.

3) Mi rimanda al tecnico di fiducia, che ovviamente non è un geologo (cos'è il geologo?), ma non è nemmeno un ingegnere.
Direte voi sarà un geometra?NO!!
E' un perito meccanico!

4) Ho provato a esporre il dubbio, ma non ha capito nemmeno il senso della mia domanda.

5) Desolato ha desistito. Questa è la P.A.!!
Saluti

dicci dove almeno sapremo come evitarlo
mi sorge un dubbio questa gente per con tutta la loro inadeguatezza tecnico scientifica da chi è stata messa in quei posti e cosa fanno "contano le margherite???

In privato se vuoi te lo dico.

Ho indagato su come questa gente occupa quei posti.
Il subalterno è entrato con la legge 285/1977 per chiamata diretta, il dirigente era ad altro ufficio, poi per "legittima suspicione" è stato trasferito.

ci tocca sempre la crema comunque questi burocrati e chi li nomina hanno un faccia di bronzo acciaiosa
che tipo di responsabilità si possono prendere e che supporto tecnico danno alla comunità?
faranno fare tutto ai geometri sperando che non provengano da qualche servizio alimentare