Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geologia & Professione E LA NUOVA 349 PRENDE IL LARGO

sono stato in giro per un pò e anch'io sono bisognoso di aggirnamenti
saluti
Pier-Andrea

"e che vulite "o paradiso"? "

Magari!

http://www.youtube.com/watch?v=0fpx4yuxnBg&feature=related

ehhh un capolavoro di arguzia, ironia ed intelligenza ma non c'è più quella Napoli dolmen "purtroppo" e nemmeno quei "Napoletani"
siamo figli dei nostri tempi e ce ne dobbiamo fare una ragione certo fa tristezza la trasformazione del "paradiso" in "monnezzaio" in tutti i sensi

Vi invito a leggere la bozza (purtroppo non so com'è ma non riesco ad allegarla, nonostante sia meno di 1,5 Mb). Come dice Roberto è diversa da quella che girava qualche settimana fa.
In effetti c'è un passaggio fondamentale a pag 6, prima dell'elenco delle prove facoltative, che potrebbe risolvere gran parte dei nostri problemi. Cito testualmente:
"...le prove facoltative e tutte quelle non citate nella presente Direttiva possono sempre, comunque, essere effettuate da tutti i laboratori, ANCHE NON AUTORIZZATI, emettendo semplice rapporto di prova".
Non so chi è stato quel genio che è riuscito ad infilare queste poche righe, ma ci risolve quanto meno il problema delle prove penetrometriche.

Certo, rimane il fatto che i carotaggi e tutte le prove obbligatorie potranno essere fatte solo dalle Ditte certificate, ma a questo punto penso che tutti conveniamo che si entri nella sfera effettivamente imprenditoriale, per cui saranno eventualmente le imprese di geognostica che, se vorranno, potranno fare ricorso al TAR.

Le indagini minime a corredo invece della professione sono state salvate.

Una sola cosuccia che non mi va giù: ricompare la figura dell'Architetto come Direttore del laboratorio (che invece era stata stralciata nella versione precedente). Perché ?

sono buone notizie. finalmente si usa un poco di brain
non puoi mandarmela al mio indirizzo?

"Una sola cosuccia che non mi va giù: ricompare la figura dell'Architetto come Direttore del laboratorio (che invece era stata stralciata nella versione precedente). Perché ? "

Forse perchè il nuovo presedente del CS LLPP è un Prof. Arch.??
NOOOOO! Malpensante.
Se può essere un geologo a maggior ragione può essere un Arch.

giusto!!!! ricominciamo con la gelatina???

"Non so chi è stato quel genio che è riuscito ad infilare queste poche righe, ma ci risolve quanto meno il problema delle prove penetrometriche."
Mi sembra di capire che fanno parte delle prove obbligatorie di chi fa indagini in sito.

"Non so chi è stato quel genio che è riuscito ad infilare queste poche righe, ma ci risolve quanto meno il problema delle prove penetrometriche."

No hai ragione, sono obbligatorie quelle in foro di sondaggio.
Scusa.

"ricominciamo con la gelatina??? "
No, no, pè carità er sol pè parlà