Non mi sembra ci sia niente di utile allo scopo. A meno che, come fa qualcuno anche in articoli di letteratura, utilizzi la relazione di Bowles basata sulla Qamm= Q con cedimento pari ad un pollice e su quel pollice basa l'analisi con una sorta di procedimento a ritroso per stimare Es.
Personalmente il concetto mi sembra fasullo perchè dividere per 3 la qlim non garantisce di avere esattamente un pollice (2.54 cm) di cedimento.
Potremmo averne da 10 volte meno a 2-3 volte di più nella maggior parte dei casi.
Niente Vs da sismica? Ed occhio alle MASW che a volte non leggono le alte frequenze degli strati più superficiali...
Altrimenti ti dovresti attrezzare con una penetrometria.
