Secondo me, oltre ad una questione di numeri, c'è forse una mancanza di strumenti d'azione.Il geologo manca di strumenti d'azione. E' troppo legato al binomio Geologo=Relazione geologica, precostituito nella notte dei tempi
Bisogna trovare strumenti d'azione più ampi e renderli funzionali:
E quindi:Relazione idrogeologica, Progettazione geologica, Relazione sismica o geofisica,Relazione geotecnica (sui terreni o quant'altro),Rapporto sulle indagini, si potrebbe iniziare a pensare ad una relazione geotermica o termica del sottosuolo, qualità dei geomateriali da scavo; adesso iniziano a diffondersi l'utilizzo della Relazione ambientale, la certificazione ambientale (che chiaramente magari non sono di esclusiva competenza, ma tutte le categorie soffrono di competitività) e per tale ragione che a mio parere la specializzazione è inevitabile.Chiaramente questi strumenti non devono essere utilizzati come balzelli ma come strumenti per ottimizzare gli interventi e quindi favorire lo sviluppo, specie per esempio quello eco-sostenibile.
Ultima modifica di georghit; 01/07/2010 11:49.