Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geologia & Professione Il mercato della Geologia in Italia

solo sui propri denti e mascelle

Non credo sia questo il punto, il fatto è che in italia siamo troppi rispetto alla domanda, quindi anche se sei preparato non c'è abbastanza lavoro.

La diagnosi è lampante: l'edilizia in Italia è oramai alla frutta specie quella residenziale, almeno in Italia e per i vari Ing.Arch.Geom.e con essi anche per i Geol. etc. se non sapranno reinventarsi e specializzarsi diventerà sempre più dura.La ricerca traccia una strada ben precisa, specie per i geologi, che a primo sguardo sembrerebbero i più votati a tali cambiamenti: specializzazione e nuovi settori, specie ambiente e risorse, oltre che difesa del suolo.
Oramai la professione da "pizzicagnoli" sta terminando; o ci si specializza o è dura, molto dura (e io dico "per fortuna"; BASTA con i geotuttologi)

La sinergia Università-mondo professionale è inevitabile per creare un valido sviluppo, ma con una Università come quella italiana, becera, ottusa e autoreferenziale, gli ordini posso davvero poco.Personalmente credo che la strada degli Apc obbligatori, sia la strada migliore che il GNG abbia potuto intraprendere per sopperire ad una Università ASSENTE.

E' un validissimo studio, complimenti al CNG, da consegnare ai neolaureati; anzi proporrei di consegnarlo al conseguimento dell'abilitazione da Geologo.

Concordo. Al di là delle problematiche universitarie da risolvere, perchè è troppo importante un aumento degli iscritti, è lampante che dal '94 al 2008 c'è stata una media annua di iscritti all'albo pari a 641 mentre dal '68 al '93 la media era di 254, 2,5 volte inferiore. Così alla fine di hanno 8986 iscritti in 15 anni contro i 6367 dei 25 anni precedenti. Forse una diminuzione fisiologica ci sarebbe stata a prescindere. E la voce in testa alle problematiche (tariffe al ribasso) è di certo andata a crescere con l'aumentare degli iscritti, troppi se confrontati al potenziale di mercato espresso in milioni di euro per singolo campo di attività. Troppi comunque anche rispetto al potenziale di mercato relativo ai posti di lavoro.
Il potenziale espresso in milioni di euro, a detta del rapporto, potrebbe aumentare per le sole costruzioni da 341 milioni a 746 per il fatto che con le nuove norme la relazione geologica c'è sempre. Staremo a vedere, di certo questo non è il momento per tirare delle somme data la generale contrazione del mercato. Probabilmente il rapporto ha ragione ma bisognerà aspettare una ripresa. Non so se siano state considerate anche le parti relative alla redazione della caratterizzazione sismica e della relazione geotecnica. Se non lo sono state è quindi possibile considerare un po' più alto il potenziale di mercato. Comunque sia solo un aumento del potenziale può sopperire al numero degli iscritti. Poi ci sarebbe anche da discutere su scala regionale perchè è evidente che avere 10, 11, 13 geologi ogni 100.000 abitanti (come lombardia, veneto e piemonte) è differente rispetto alle regioni che ne hanno 25, 30 o più e rapportare questi dati al potenziale relativo alla singola regione. Se si divide la cifra per il numero di iscritti in certi casi vengono i brividi.

Secondo me, oltre ad una questione di numeri, c'è forse una mancanza di strumenti d'azione.Il geologo manca di strumenti d'azione. E' troppo legato al binomio Geologo=Relazione geologica, precostituito nella notte dei tempi


Bisogna trovare strumenti d'azione più ampi e renderli funzionali:

E quindi:Relazione idrogeologica, Progettazione geologica, Relazione sismica o geofisica,Relazione geotecnica (sui terreni o quant'altro),Rapporto sulle indagini, si potrebbe iniziare a pensare ad una relazione geotermica o termica del sottosuolo, qualità dei geomateriali da scavo; adesso iniziano a diffondersi l'utilizzo della Relazione ambientale, la certificazione ambientale (che chiaramente magari non sono di esclusiva competenza, ma tutte le categorie soffrono di competitività) e per tale ragione che a mio parere la specializzazione è inevitabile.Chiaramente questi strumenti non devono essere utilizzati come balzelli ma come strumenti per ottimizzare gli interventi e quindi favorire lo sviluppo, specie per esempio quello eco-sostenibile.

le qualifiche del Geologo sono vecchie e non aggiornate! Questo determina il mercato della geologia. Colpa della formazione universitaria anni 60 e dei baroni universitari, poco scientifici ma molto "scienziati" e per nulla tecnici.

CNG batti un colpo... ma sulla testa dei Baroni!!! Imponi nuovi professori importati da Ingegneria, forma nuovi docenti e dopo potremmo essere aggiornati ed indipendenti. Paghiamo lo scotto dei Baroni, non affatto d'accordo alla tecnica ed innovazione.

comunque che l'università prepari poco lo si è sempre saputo e che fosse mirata solo a formare ricercatori naturalisti pure
ora se uno deve vivere dellaa propria professione si aggirni studi faccia dei master m non può aspettare che quattro Baroni cambino idea e passino a miglior vita per avere una nuova preparazione, bisogna rimboccarsi le maniche e via e farsi pagare per essere sempre adeguati alle nuove esigenze del mercato mica siamo dipendenti a tempo indeterminato!!!

le

le qualifiche le acquisisci, purtroppo per i Geologi italiani, all'Università italiana, cioè sei laureato Geologo. Il titolo di geologo è la tua qualifica di partenza (in questo caso limitativa delle tue capacità). Poi devi aggiungerne altre a questa, ma sei VINCOLATO dalla qualifica di Geologo che, allo stato attuale, è molto limitativa nell'ambito della professione applicata.

Il punto del mercato del geologo è tutto qui.
L'Università e i Baroni "parrucconi" geologi ci hanno distrutto la professione applicata. Vedi intervento del Prof. Geol. Vincenzo Morra rappresentante del Consiglio Universitario Nazionale, al Forum di Roma!

Un problema evidenziato dal volumetto è che in Italia, rispetto agli altri paesi europei, la domanda di geologi è più bassa; la mancanza di un settore minerario/idrocarburi si fa sentire molto e il geologo italiano lavora molto nel settore edile. Le istituzioni, a fronte di una situazione drammatica del dissesto idrogeologico in Italia, non hanno mai puntato su un pieno coinvolgimento della categoria negli uffici pubblici-amministrazioni-comuni. Il problema del dissesto/difesa suolo nel nostro paese è così pressante che potrebbe forse compensare il deficit di domanda rispetto agli altri stati europei, dovuta alla già citata assenza di un settore minerario. Il boom di iscrizioni a geologia nella seconda metà degli anni'80, fu dovuto all'illusione, creata dalla classe politica di allora, di un massiccio afflusso di geologi all'interno delle amministazioni pubbliche, in seguito al disastro della Valtellina. Mi ricordo che si parlava di geologi condotti in ogni comune italiano. Ovviamente passato il clamore mediatico tutti i buoni propositi sono stati dimenticati e molti degli iscritti di quel periodo sono stati per così dire un pò imbrogliati. Così è probabilmente accaduto dopo le innumerevoli altre tragedie verificatesi negli ultimi anni.
La domanda di geologi in Italia avrebbe buone prospettive di aumento ma manca forse un pò di buona volontà. Le risorse vengono destinate ad altri settori magari più redditizi economicamente e in termini di consenso elettorale.
Saluti