Il lavoro del geologo dovrebbe essere secondo me più tecnico e più efficiente, limitarsi al necessario.
Es.:
quando si fa una relazione geologica, ad esempio per un fabbricato in in pianura, ci si perde in in mille inquadramenti, inquadramento tettonico,
inquadramento geologica fino alla geologia di tutta la regione regione
ecc.
opp. se si tratta di una prova tecnica, geotecnica, sismica, ecc.
peraltro fatta da uno specialista e destinata ad uno specialista, ci si dilunga prolissamente nella narrazione dei principi generali della metodologia adoperata. E' come se su referto di un RX (7-8 righe solo se c'è qualcosa che non va), il medico si dilungasse sul principio base della macchina, la propagazione dei raggi X, ecc. Non interessa a nessuno!! Le cose in più hanno un costo sempre!! Spesso creano anche confusione!!
Secondo me quando non si parla di arte ma di cose tecniche, queste sono belle quando sono essenziali e senza fronzoli, come un teorema di matematica!!
Ad un qualunque committente non interessa che una relazione si bella e con tante pagine a colori, ma gli interessa solo che raggiunga il suo scopo in maniera adeguata e che costi meno possibile (giustamente).
PS: se ci pensate bene è quello che cerchiamo tutti noi in prodotto o un servizio (e la geologia è un servizio).
Quindi se non vogliamo deteriorare la qualità, che non deve essere assolutamente deteriorata, eliminiamo i bellissimi cappelli superflui, quando possibile.
