Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geologia & Protezione Civile Antisismica, la Puglia semplifica le procedure

Riporto la notizia, che magari molti hanno già sentito, in cui si dice che la Regione Puglia semplifica le procedure burocratiche. Per le opere "minori" in zone sismiche 3 e 4, non sarà necessario nulla se non la dichiarazione del "PROGETTISTA" che attesta la mancanza di rilevanza sismica.
Riporto il link di edilportale:
http://www.edilportale.com/news/2010/07/...e_19347_22.html

Ora mi domando: ma per semplificare le procedure bisogna proprio partire da qui!?!

si tratta però di opere
"Si tratta di tettoie, pensiline, serre, opere di sostegno, opere idrauliche, manufatti adibiti a servizi, ricoveri per animali, manufatti interni, interventi che comportano lievi modifiche alle strutture verticali, scale, soppalchi, rampe e ascensori"
che anche a mio parere non presentano difficoltà comunque il progettista non avrà "licenza di uccidere" ma avrà sempre responsabilità

Non sono pienamente d'accordo:

Le mie obbiezioni (che mi sembravano abbastanza palesi) sono:

- per velocizzare la burocrazia e la semplificazione delle procedure come prima cosa si inizi dalle verifiche sismiche e non da altre cose, mi sembra abbastanza strano e fuoriluogo;

- il progettista e solo il progettista (beato lui) attesta la mancanza di rilevanza sismica;

- se anche queste due obbiezioni fossero infondate, perchè si vuole intervenire per le opere in zona 3 oltre a quelle in zona 4??? Ci sono differenze sostanziali tra il progettare in zona 3 rispetto alla zona 4; al più si poteva sfruttare come già previsto nelle NTC08 (cap, 2.7 credo per l'adozione delle verifiche alle tensioni ammissibili rispetto agli SL) una semplificazione nelle procedure per le costruzioni tipo 1 e 2 e classe d'uso I e II (che è una definizione un po' più accurata rispetto a quella di "opere minori") in sola zona sismica 4;

- le "opere minori" nelle NTC08 non mi risulta essere definite; esistono opere provvisorie o provvisionali, opere ordinarie ecc.; definire opere minori interventi tipo opere di sostegno o idrauliche o scale rampe mi mette molto a disagio. C'è una bella differenza tra progettare un muro di sostegno in zona 3 rispetto alla progettazione in zona 4 o in zona "NON" sismica;

- Secondo l’Assessore alle Opere Pubbliche Amati la delibera rappresenta un passo avanti verso la semplificazione, che tenta di risolvere la lentezza delle Pubbliche Amministrazioni; secondo me a scapito della sicurezza.

Save,



Vero è un passo avanti verso l'uso scorretto del territorio e magari in prospettiva per un rafforzamento dellla macchina dell'emmergenza e dei soccorsi del post evento!

A parte gli scherzi, mi pare una scelta assurda ma non mi stupisce perchè l'ignoranza (o altro..) regna fra i decisori..inoltre non mi pare corretto mettere tra le opere minori interventi quali opere di sostegno e idrauliche, in zone sismiche di classe 3 e 4.
Forse un incotro tra Regione- Ordine geologi Puglia non ci starebbe male.

ho esagerato con l'emergenza...

ANCHE LA CAMPANIA

http://www.edilportale.com/news/2010/07/...e_19530_22.html

questa tendenza si sta espandendo lentamente, e lentamente ritorniamo alla normalità....
Tratto da edilportale: "La strategia dell'assessorato - ha spiegato il professor Cosenza - è quella di puntare alla massima semplificazione ed efficienza amministrativa, sempre avendo come unico scopo la sicurezza delle costruzioni e la tutela della pubblica incolumità".

Chissà se nel Gruppo Tecnico di Lavoro previsto dal regolamento regionale sul Deposito dei Progetti e l'autorizzazione sismica delle costruzioni è presente qualche qualche geologo!

Sono proprio confuso!?!

Sono del parere che debba esserci una differenziazione nella progettazione di strutture destinate in aree ad alto rischio sismico e strutture destinate in aree a basso rischio (si può vedere la discussione sul forum degli ingegneri sull'applicazione o meno della GdR in zona 4), ma le modalità dell'applicazione di questa differenziazione, o meglio di diversi metodi di approccio alla progettazione, deve essere stabilita all'interno della norma e non lasciata la decisione a questo o a quel politico di turno, che, come decisione politica su problematiche tecniche, è deleteria per definizione.

Saluti

salve volevo chiedervi un grossissimo favore. devo costruire una villetta in campagna nel brindisino vorrei sapere se per l inizio lavori è necessario una relazione antisismica

mi sono interessato ma nessuno sà nulla di questa legge

mi date conferma?