In condizioni statiche quindi, oltre al fatto che i 2 metodi Gazetas e cone-model danno risultati praticamente identici, i valori mi sembrano congruenti per una fondazione di 20*30 m2
In condizioni dinamiche, con una frequenza adimensionale ao di 1.45 Kv e Kh di W-D rimangono praticamente inalterati, mentre con i grafici di Gazetas Kv diventa 0.5 e Kh 0.4 circa.
A questo punto devo avvisare che forse c'è un errore nel foglio di calcolo per la condizione dinamica, ossia ho trattato omega come frequenza propria (wolf deeks la chiamano frequenza)ma secondo gAzetas è una frequenza angolare = 2 pigreco f, per cui ho vedo se è opportuno, come probabile, correggere il foglio, se omega è una frequenza e basta il K dinamico non si abbasserebbe mai
