Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
geosmile (46)
Chi è Online Ora
0 membri (), 1,596 ospiti, e 5 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
Sponsor
GeoFoto
Vendo test di risposta termica
Vendo test di risposta termica
by aw8cub, September 7
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Iscritto: Mar 2006
Posts: 24
F
falesia Offline OP
Junior Member
OP Offline
Junior Member
F
Iscritto: Mar 2006
Posts: 24
Salve.
Avevo bisogno di alcuni chiarimenti inerenti l'implento sismico nel calcolo della portanza nella NTC 2008.
Per quanto riguarda materiale sciolto nel calcolo della q limite utilizzo Brich Hansen che tiene conto dell'incremento del carico e dell'azione simica.
Per quanto riguarda substrato roccioso per il calcolo della portanza del terreno quale formula tiene conto dell'azione sismica?
In attesa di un Vs. riscontro in merito si porgono distinti saluti.

Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
Questo è un argomento da approfondire.

Ossia, se vuoi considerare l'azione sismica in ammasso ISOTROPO dovresti ragionare con i parametri di Mohr Coulomb, utilizzando la stessa formula di Brinc-Hansen.

Alternativamente, volendo utilizzare metodi più specifici con parametri di hoek-Brown, ad esempio Kulhawy-Carter, Serrano-Olalla o anche quello recente proposto da Meryfield et al., 2006, discusso in questo forum varie volte, del tipo qu=sigma_ci*Nsigma, dovresti inserire un moltiplicatore i che tiene conto dell'azione sismica, l'unico che può essere attualmetne utilizzato è quello di Meyerhof perchè non richiede parametri di Mohr.Coulomb in input. Inoltre, dovresti considerare l'eccentricità dovuta al taglio-momento.
La formual di brinc-Hansen con i parametri phi-c da Hoek Brown sembra sovrastimi purtroppo la Rd, e questo è un grave inconveniente.

Nel caso di ammaso anisotropico vole lo stesso discorso, ossia al moltiplicatore Nsigma bisogna aggiungere quello i (unificato) e l'eccentricità. i unificato perchè non si possono adottare tutti gli i (gamma, q e c, ma Meyerhof sembra sovrastimi gli i per cui adotndo solo quello di maggiore entità dovrebbe condurre a risultati equilibrati.

Non so se ti ho chiarito le idee o le ho solo rese più confuse...

Quanto sopra con la prospettiva che se si tratta di edifici residenziali su roccia è inutile fare troppo i rigorosi tanto non si mobilizzerà che una frazione insignificante della resistenza dell'ammasso, a meno che si progetti con plinti di molto ristrette dimensioni.


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Iscritto: Mar 2006
Posts: 24
F
falesia Offline OP
Junior Member
OP Offline
Junior Member
F
Iscritto: Mar 2006
Posts: 24
Grazie per la risposta.
Ora vedo di cercare i vari metodi che hai citato tra cui Kulhawy-Carter che non lo conosco. Comunque sei stato esuariente anche se è un'argomento poco chiaro.


Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
VENDO ECHO TROMO HVSR 3 AMBROGEO
by Massimo95 - 27/10/2026 15:02
Geologo per collaborazione sul campo
by Pietro Lentinu - 26/10/2026 17:09
Cercasi Geologo Rocciatore per gara ANAS SPA
by Ing. Patrizia Fi - 12/10/2026 12:39
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,099
Post147,911
Membri18,179
Massimo Online17,513
Jul 9th, 2026
Nuovi Membri
Geo-Tester, GheaSrl, Pietro Lentinu, IngToscana, geosisma
18,179 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.019s Queries: 21 (0.013s) Memory: 2.9351 MB (Peak: 3.2561 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-11-07 21:46:00 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS