|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347 Mi piace: 4
M Member
|
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347 Mi piace: 4 |
Daccordo. Altri dubbi
per NC non sature?
per le sottoconsolidate vale lo stesso ragionamento?
la dilatanza si sviluppa per l'appliacazione del carico e produce una riduzione della sigma0?
a lungo termine il richiamo di acqua annulla la dilatazione volumetrica e quindi l'effetto riduttivo sulla sigma?
Grazie Barbe. Le non sature si dovrebbero comportare come argille OC, le sottoconsolidate a causa dell'elevato indice dei vuoti saturato si comportano peggio delle NC, la dilatanza dovrebbe aumentare la sigma_o se ragioniamo in tensioni efficaci (sigma_o è la pressione normale al piano di rottura?) Per cui a lungo termine il richiamo di acqua dovrebbe di nuovo ridurre sigma_o e pertanto diminuire l'attrito lungo la potenziale superficie di scivolamento. Dimmi se il ragionamento quadra
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
Link Copiato negli Appunti
