Non pensi che sia un po' azzardato ragionare solo in termini di Vs(e quindi G) senza "tarare" lo stesso calcolo con un modulo E(Ed) e, quindi, con il cedimento?
Dipende cosa intendi per azzardato.
L'unico inconveniente di G è che è un valore quasi mai usato priam nella professione, pe rcui si ha poca sensibilità verso lo stesso.
Però Lopresti quando è venuto in Abruzzo ha verificato la trave della palazzina Barga ai cedimenti con il parametro G come input.
Anche Paolucci nei suoi seminari all'Eucentre ha utilizzato il G per i cedimenti.
G, esattamente come Ed e Es, è un parametro della teoria dell'elasticità ed esistono soluzioni numeriche esatte che legano i parametri tra di loro ed i singoli parametri ai cedimenti.
Ed è quasi sempre molto cautelativo nella determinazione dei cedimenti e specie del Winkler.
inoltre, con quali motivazioni useresti Ed al posto di Es e viceversa??
G è sempre G, in condizioni drenate e non drenate, e questo è un vantaggio enorme.
Se hai problemi con il fatto che G è molto sensibile alle variazioni di Vs, basta utilizzare un opportuno valore caratteristico di Vs.
Come ripeto, tarare il G con l'Es o l'Ed non mi sembra abbia tanto senso in quanto l'Es da prove triassiali non si ricava quasi mai e quando si ricava ho forti dubbi che sia quello giusto, l'Ed si fa ma quasi sempre è molto cautelativo (troppo), il G è un parametro correlato da prove dinamiche su porzioni di terreno indisturbate e va benissimo con fondazioni grandi dove non serve tanto dettaglio.
