Evidentemente l'altezza governa il modo fondamentale di vibrazione, ma sicuramente non è l'unico fattore: geometria, distribuzione delle masse, potrebbero governare se irregolari o irregolarmente distribuiti.
Tempo fa si parlava di inadeguatezza della formula SEAOC che citi, a proposito di misure dirette di edifici. In particolare, la tipologia edilizia predominante in europa ed Itlia è evidentemente diversa da quella californiana (SEOC=Structural Engineers Association Of California).
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Questo mi sembra un buon articolo introduttivo, chi ne trova altri è invitato a segnalarli, come pure i fisici (Mucciarelli) e gli strutturisti (Franceschini) sono invitati ad esprimersi al proposito.
L'articolo postato da 45 è molto recente e figura in una delle principali riviste dèdite alla geotecnica dei terremoti. Per cui è da considerare autorevole letteratura tecnica.
La trattazione dei dati è accurata, risultando in un'equazione predittiva (5) di Vs in funzioen di N(60) e s'v e due coefficienti.
I coefficienti sono diversificati per le 3 principali litologie: sabbia, silt, argilla.
Dai risultati, appare che nelle sabbie l'influenza di N(60) sul risultato è bassa, viceversa nelle argille.
Si potrebbe ricavare direttamente la Vs dalla pressione litostatica efficace, anche se l'N(60) permette di ottenre una maggiore accuratezza.
L'equazione è da provare, il database è esauriente e sembra sia stato scelto e trattato con rigore.
Sull'equazione (6) non mi soffermerei, in Italia può essere utile solo in rari casi.
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Franky, complimenti per la iella ma questo è un tipico profilo da S2.
Hai un primo contrasto di impedenza a 8 m che molto probabilmente causa un picco di risonanza, seguito da una inversione con un secondo contrasto molto forte a 25 m che ti causerà un secondo picco molto pronunciato. Tutti in frequenze di possibile interesse ingegneristico.
La categoria E non è applicabile
La B potrebbe essere applicabile solo se introduci nel testo una frase del tipo
Quote:
Per la determinazione della VS,30 si applica alla lettera quanto prescritto dal paragrafo 3.2.2 delle NTC:"ai fini della identificazione della categoria di sottosuolo, la classificazione si effettua in base ai valori della velocità equivalente Vs,30 di propagazione delle onde di taglio (definita successivamente) entro i primi 30 m di profondità"
Questo però solo se opera di modesto rilievo e in ogni caso ti consiglio fortemente di fare eseguire un rilievo HVSR dal quale puoi misurare i picchi di risonanza e mettere in guardia il progettista sul pericolo della doppia risonanza suolo -struttura. LA MASW potrebbe anche non essere accurata e passare la paura
Se è un'opera importante dovresti classificare il terreno come S2 e fare un'analisi numerica di amplificazione sismica,
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Ahahahahah si si la buona sorte mi ha quasi sempre assistito da quando esercito la professione, e comunque grazie infinite per l'inaspettata tempestività, si vede che sei messo peggio di me........
Si tratta di un edificio ad un solo livello fuori terra che coprirà una superficie di circa 350 mq., e che verrà adibito a luogo di culto dall'associazione dei Testimoni di Geova. Tu che dici, S2?
ciao per esperienza personale è difficile che le masw arrivino a quella profondità di indagine, ti consiglio come ha già fatto luca di fare una misura HVSR per "vedere" se l'inversione è così forte, inoltre mi chiedevo che tipo do indagini dirette hai fatto? il sondaggio ti permette di spiegare questa inversione di velocità? se si una bella S2! ciao Camelina
