|
|
Iscritto: Mar 2006
Posts: 24
Junior Member
|
OP
Junior Member
Iscritto: Mar 2006
Posts: 24 |
Salve. Avevo bisogno di alcuni chiarimenti inerenti l'implento sismico nel calcolo della portanza nella NTC 2008. Per quanto riguarda materiale sciolto nel calcolo della q limite utilizzo Brich Hansen che tiene conto dell'incremento del carico e dell'azione simica. Per quanto riguarda substrato roccioso per il calcolo della portanza del terreno quale formula tiene conto dell'azione sismica? In attesa di un Vs. riscontro in merito si porgono distinti saluti.
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4
M Member
|
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4 |
Questo è un argomento da approfondire.
Ossia, se vuoi considerare l'azione sismica in ammasso ISOTROPO dovresti ragionare con i parametri di Mohr Coulomb, utilizzando la stessa formula di Brinc-Hansen.
Alternativamente, volendo utilizzare metodi più specifici con parametri di hoek-Brown, ad esempio Kulhawy-Carter, Serrano-Olalla o anche quello recente proposto da Meryfield et al., 2006, discusso in questo forum varie volte, del tipo qu=sigma_ci*Nsigma, dovresti inserire un moltiplicatore i che tiene conto dell'azione sismica, l'unico che può essere attualmetne utilizzato è quello di Meyerhof perchè non richiede parametri di Mohr.Coulomb in input. Inoltre, dovresti considerare l'eccentricità dovuta al taglio-momento. La formual di brinc-Hansen con i parametri phi-c da Hoek Brown sembra sovrastimi purtroppo la Rd, e questo è un grave inconveniente.
Nel caso di ammaso anisotropico vole lo stesso discorso, ossia al moltiplicatore Nsigma bisogna aggiungere quello i (unificato) e l'eccentricità. i unificato perchè non si possono adottare tutti gli i (gamma, q e c, ma Meyerhof sembra sovrastimi gli i per cui adotndo solo quello di maggiore entità dovrebbe condurre a risultati equilibrati.
Non so se ti ho chiarito le idee o le ho solo rese più confuse...
Quanto sopra con la prospettiva che se si tratta di edifici residenziali su roccia è inutile fare troppo i rigorosi tanto non si mobilizzerà che una frazione insignificante della resistenza dell'ammasso, a meno che si progetti con plinti di molto ristrette dimensioni.
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2006
Posts: 24
Junior Member
|
OP
Junior Member
Iscritto: Mar 2006
Posts: 24 |
Grazie per la risposta. Ora vedo di cercare i vari metodi che hai citato tra cui Kulhawy-Carter che non lo conosco. Comunque sei stato esuariente anche se è un'argomento poco chiaro.
|
|
|
Link Copiato negli Appunti