Geovaleria, giusto per rammentare l'ambito di validità del metodo RMR e Hoek-Brown (ammasso isotropo) allego qualceh illustrazione.
Altrimenti sono a rigore necessari altri metodi quli quello descritto nel PDF tratto da Wyllie, foundations on rock Ci sono procedure per verifiche da una a multipli sets di discontinuità.
Con 3 sets, se sono opportunamente orientati, l'ammasso potrebbe cosiderarsi isotropo
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Per le rocce (isotropiche) la serie di articoli di Serrano-Olalla ed eventualmente altri è probabilmente la più completa, ma il migliore articolo di sintesti probabilmente rimane questo, peccato che ha solo grafici e non soluzioni in forma chiusa, mi sta venendo in mente di scrivere all'autore e chiedergli le equazioni.
Aspetto molto interessante, secondo gli autori phi-c ricavati con il metodo di Hoek-Brown, programma roclab, sono sovrastimati, in alcuni casi anche di molto, e questo è piuttosto grave.
Tutti questi articoli NON vanno bene per ammassi anisotropici
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
studi comparativi esiste anche un vecchio manuale usa sulle fondazioni in roccia meno aggiornato ma molto pratico alcune cose nuove sono state fatte dall'università di bari
michele conti fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
