Home GeoForum Forums Geologia & Professione Chiedilo ai geologi Datazione Uranio-238 / Piombo-206

Mi sto scervellando per cercare di capire una cosa, ma non riesco a trovare la chiave giusta che possa scardinare il mio dilemma, e magari ce l'ho proprio sotto gli occhi. Sto studiano il metodo di datazione uranio-piombo. U-238 dà come figlio Pb-206 e U-235 dà come figlio Pb-207. in generale, in passato, l'uranio era molto più abbondante, ma comunque l'U-235 è sempre stato molto inferiore all'U-238. Si sa che l'emivita dell'U-238 è parecchio più lunga di quella dell'U-235 (più di 6 volte). Perchè allora i rapporti (Pb-206 / U-238) e (Pb-207 / U-235) crescono andando a ritroso nel tempo? Perchè questo piombo stabile, frutto solo di decadimento radioattivo, era presente in maggior quantità allora? Dove sarebbe finito?
Molto probabilmente la mia è una domanda scema, ma sono disposto a passar per scemo pur di chiarirmi le idee.
Grazie!

proviamo a dividerci il rischio di passare per scemi...
tu con una domanda ed io con una possibile risposta.

se si esegue una datazione ad esempio con il minerale zircone(ZrSiO4)
chimicamente stabile, gli atomi di uranio vengono a sostituire quelli dello zirconio, mentre quelli del piombo ne sono esclusi.

quindi se in mezzo al reticolo cristallino alcuni cristalli vedono l'uranio al posto dello zirconio, il singolo cristallo ancora stabile chimicamente, non lo è più quando fisicamente l'uranio decade in piombo.

da qui dovrebbe derivare la perdita di piombo a cui penso fai riferimento.

mimmo

Grazie mille mimmo, quello che hai detto mi sembra proprio giusto, ma mi resta il dilemma di capire dove vada a finire quel piombo stabile. il decadimento inizia a roccia del tutto solida, quando i movimenti delle molecole sono quasi nulli, quindi il piombo, che non può stare nello zircone, dove può essere andato?

E' il rapporto tra i rapporti che cresce, perchè 238U–>206Pb ha un tasso molto inferiore.

grazie prof.Mucciarelli per l'intervento che mi ha "costretto"
ad andarmi a rivedere la curva "concordia",
una sorta di controllo incrociato fra due linee di decadimento,
valida nell'ipotesi che il campione di zircone,
all'atto della sua formazione, non contenga piombo ed inoltre
nel corso della sua storia, non abbia subito alcuna alterazione
con rilascio di materiale.
Ma qui mi devo fermare (per rispondere a Andrewsarco)
perchè non conosco in che modo il piombo possa "migrare"
verso l'esterno del reticolo cristallino,
se sotto forma di ione o ricombinato con altre "impurità" presenti...

Grazie mille ad entrambe! Ora penso di aver capito, la curva concordia mi ha aiutato.

quando avrai la possibilità,
fammi sapere per quale via si può avere
quella piccola perdita di piombo, grazie
m

mi dispiace mimmo, ma nel mio corso di geochimica non si chiedeva di entrare così tanto nel dettaglio, quindi non so risponderti sul fatto di come riesca a migrare il Piombo. Spero nei prossimi corsi di venirlo a sapere, in tal caso non mancherò di risponderti.

Il piombo è un elemento particolarmente incompatibile con lo zircone, tant'è che il piombo presente nella fase mineralogica può essere considerato quasi tutto radiogenico. Infatti, credo sia per questo che non lo si normalizzi con l'isotopo stabile 204, ma si opti per un rapporto figlio e padre.
La migrazione del piombo è causata da: a) danneggiamento sito cristallino: il sito cristallino in cui si trovava l'uranio viene danneggiato dal decadimento alfa, infatti, in una sezione sottile a microscopio polarizzatore, gli zirconi hanno macchie nere, ovvero dei disturbi nel reticolo cristallino che rendono quella porzione"amorfa", questo facilita la sua fuga dalla fase b) il piombo non entra nello zircone, quindi, la sua presenza è sconveniente a livello energetico, quindi, non appena viene colpito da agenti alteranti, il piombo se ne va via allegramente.

^_^ scusate l'intrusione, ma sto studiando questo argomento ed è molto interessante

"intrusione" interessante, opportuna e gradita
a presto