Home GeoForum Forums Geologia & Professione Chiedilo ai geologi quesito

arual fa un discorso lineare e suppone la semplicità e la linearità sia delle leggi che della loro interpretazione ma non è così
per esperienza diretta ho assistito a varie di queste cose e ripeto non è semplice (dove siete??) è ha portato a risultati ed interpretazioni contrastanti della legge (un mio cliente ha speso 150 milioni) un altro una cifra simile un altro non è intervenuto ed ha fatto tutto il comune altri sono riusciti a coinvolgere il genio etc

Siamo in comune di Sassari..per ora hanno solo chiesto una ipotesi di intervento..dovremo andare a parlarci e capire bene cosa hanno intenzione di fare.

si in effetti il mio discorso è lineare ma solo nella fase di acquisizione dei dati: il passo successivo e verificare eventuali possibili interperetazioni di una norma (come dici)che possono aprire la strada a diverse soluzioni. Per evitare di fare abusi mediante l'interpretazione di una legge si possono richiedere anche interrogazioni o interpellanze ministeriali (tramite il Comune) che riportano alla corretta interpretazione ed applicazione della legge secondo lo spirito del legislatore.
Comunque ho scordato una possibilità che possa trattarsi di una lottizzazione, in tal caso il Comune può disinteressarsi e rendere responsabile il proprietario, ma quest'ultimo può rifarsi su chi ha progettato la lottizzazione (sempre che non coincidano) se ha sottovalutato un aspetto di fondamentale importanza, la stabilità del versante.
Comunque si hanno pochi elementi per orientarsi

La casa in che hanno è stata costruita?

ops.. un h di troppo, ovviamente anno..
ma credo che in Comune ti sappiano dare delle spiegazioni e chiarimenti.

Ma non è che lo studio geologico prescriveva degli interventi di sistemazione del versante, che nessuno ha imposto di attuare perchè la relazione geologica "non la legge nessuno" e perchè si ritiene che la relazione geologica serva solo a dare il "terno" o "la quaterna" per il dimensionamento fondale?

Se è così credo che la responsabilità sia del rup che non ha fatto applicare le prescrizioni del geologo (non ne ha tenuto conto, tanto "non succede niente, il terreno è buono".

Mi auguro solo che il collega geologo abbia sollevato il problema della instabilità del versante e lo abbia espressamente eplicitato nei suoi studi, anche se da Cassandra (quali siamo) non è stato ascoltato!
Almeno si parerebbe il sederino!!