|
1 membri (Lorenzo Sestini),
686
ospiti, e
1
robot. |
|
Chiave:
Admin,
Mod Globale,
Mod
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2000
Posts: 1,218
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2000
Posts: 1,218 |
Caro Dario sana "praticità" e pragmaticità trevigiana...Purtroppo dove sono i geologi nelle P.A.?In Francia i migliori studenti dell'Ecole de min di Parigi sono quelli che sono destinati alle P.A. e da noi...? Bhe pazienza Grazie per le vacanze ma sono ancora distanti..
"laudato si mi signore per sora nostra acqua tanto umile et preziosa et casta" S. Francesco d'Assisi
Vorlicek Pier - Andrea Phd in applied geology Post doc in hydrogeology vorlicek@libero.it
|
|
|
|
|
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950
Member
|
Member
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950 |
Chiarissimo Mucciarelli, Già tempo fa ricordo ebbe a sottolineare che uno studio di RSL o di "terzo livello" può bypassare la misura di Vs30. Ma devo ancora vederlo uno studio di RSL che bypassi una indagine geofisica profonda e quindi equivalente a 30m. Leggendo le pubblicazioni della PC o dele varie regioni sembrerebbe più che si debba fare sia un sondaggio e la geofisica, anche perchè si legge che necessita una caratterizzazione geotecnica e sismica avanzata per inserire parametri in una scatola nera 1/D 2/D 3/D e chi più ne ha ne mette. Lo so anche io, nella mia abissale ingoranza, che se sono nel "far field" e faccio una HVSR che risulta piatta non avrò amplificazione, ma da qui a farla digerire ad un ufficio del GC credo ce ne passi, o sbaglio?
Se ha un lavoro simile lo potrebbe postare?
MA era una sismica in SH o una banale rifrazione?
Ultima modifica di massimo trossero; 04/08/2010 16:10.
|
|
|
|
|
Iscritto: Feb 2007
Posts: 741
Member
|
Member
Iscritto: Feb 2007
Posts: 741 |
.. devo ancora vederlo uno studio di RSL che bypassi una indagine geofisica profonda e quindi equivalente a 30m. Leggendo le pubblicazioni della PC o dele varie regioni sembrerebbe più che si debba fare sia un sondaggio e la geofisica Verso metà/fine settembre dovrebbero uscire le considerazioni del gruppo che ha lavorato per la microzonazione dell'Aquila per DPC. Spero che la risposta sarà li. Per ora, godiamoci le ferie (chi può..)
|
|
|
|
|
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950
Member
|
Member
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950 |
|
|
|
|
|
Iscritto: Nov 2005
Posts: 30
Junior Member
|
Junior Member
Iscritto: Nov 2005
Posts: 30 |
Bravo Kanon, anche tu dovresti studiare un pò, perchè servono 120 m di stendimento con la sismica a rifrazione per arrivare con certezza a 30 m (sotto estradosso inferiore delle fondazioni). Esistono invece altri metodi per ottenere Vs30 con apparecchiatura geofisica. Giusto dice McCoy e sono d'accordo con geodario. Maggiore e sapiente controllo non ostacola la professione ma innalza lo standard e ti spinge a professionalizzarti con il fai da te. Nessuno nasce "insegnato" ognuno di noi toglie il tempo alla famiglia e agli hobby per crescere, inoltre vrei potuto cambiare la mia vecchia auto ma ho preferito spendere in attrezzatura. Peccato che poi tutto è vanificato con una manciata di pasta. Saluti e buone vacanze con un libri di geotecnica in mano.
|
|
|
|
|
Iscritto: Oct 2004
Posts: 202
Member
|
Member
Iscritto: Oct 2004
Posts: 202 |
E per fortuna che "Idee" è così istruito, preparato ed aggiornato, in modo tale da permettersi di usare modi e toni poco garbati nei confronti di colleghi magari novelli o che non possono dedicare tutto il tempo allo studio... assumendo un atteggiamento simile a quello di un professore che tira le orecchie agli alunni che non studiano. E poi cosa vorrebbe dire con "...Peccato che poi tutto è vanificato con una manciata di pasta." ?
Peccato che il "professore" non ricorda che oltre alla sismica esistono altre metodologie efficaci, volte a calcolare le VS30 e non menziona mai NSPT.
Questo clima agguerrito, intimorisce i colleghi dubbiosi che vorrebbero porre qualche quesito, così facendo, se ne guardano bene.
|
|
|
|
|
Iscritto: Oct 2008
Posts: 218
Member
|
Member
Iscritto: Oct 2008
Posts: 218 |
Bravo Kanon, anche tu dovresti studiare un pò, perchè servono 120 m di stendimento con la sismica a rifrazione per arrivare con certezza a 30 m (sotto estradosso inferiore delle fondazioni). Esistono invece altri metodi per ottenere Vs30 con apparecchiatura geofisica. Giusto dice McCoy e sono d'accordo con geodario. Maggiore e sapiente controllo non ostacola la professione ma innalza lo standard e ti spinge a professionalizzarti con il fai da te. Nessuno nasce "insegnato" ognuno di noi toglie il tempo alla famiglia e agli hobby per crescere, inoltre vrei potuto cambiare la mia vecchia auto ma ho preferito spendere in attrezzatura. Peccato che poi tutto è vanificato con una manciata di pasta. Saluti e buone vacanze con un libri di geotecnica in mano.
|
|
|
|
|
Iscritto: Feb 2008
Posts: 345
Member
|
Member
Iscritto: Feb 2008
Posts: 345 |
Bravo Kanon, anche tu dovresti studiare un pò, perchè servono 120 m di stendimento con la sismica a rifrazione per arrivare con certezza a 30 m (sotto estradosso inferiore delle fondazioni). Esistono invece altri metodi per ottenere Vs30 con apparecchiatura geofisica. Giusto dice McCoy e sono d'accordo con geodario. Maggiore e sapiente controllo non ostacola la professione ma innalza lo standard e ti spinge a professionalizzarti con il fai da te. Nessuno nasce "insegnato" ognuno di noi toglie il tempo alla famiglia e agli hobby per crescere, inoltre vrei potuto cambiare la mia vecchia auto ma ho preferito spendere in attrezzatura. Peccato che poi tutto è vanificato con una manciata di pasta. Saluti e buone vacanze con un libri di geotecnica in mano. Non c'è altro da dire :-)
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814 |
sulle correlazioni Vs SPT se ne è già parlato abbondantemente e mi sembra si fosse concluso sulla loro poca attendibilità anche se nella pratica si vedono fantasiose relazioni che con un sondaggioa 15 m e 4 spt ricavano Vs30. mi domando cosa impedisce i colleghi ad usare metodi più sicuri quali la geofisica passiva che oltre a dare il periodo da la Vs30? pigrizia o ignoranza? o altro? illuminatemi
michele conti fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
|
|
|
|
|
Iscritto: Oct 2004
Posts: 202
Member
|
Member
Iscritto: Oct 2004
Posts: 202 |
Ciao Michelec, probabilmente mi son perso qualche passaggio, non sono un assiduo frequentatore del forum, lo ero appena iscritto (2004). Personalmente credo che se la normativa abbia permesso di valutare o forse è più corretto dire di "stimare" le vs30 anche con prove penetrometriche, forse un minimo di attendebilità c'è. Poi per fortuna tramite questo forum è possibile consultarsi con altri colleghi ed ivi far confluire qui le proprie esperienze personali sull'attendibilità o meno... Anche se a volte prendo col beneficio del dubbio ciò che viene detto, funzione mooooooolto dell'esperienza. Non dimentichiamo che la nostra materia è sperimentale.... e forse per questo è stato impiegato così tanto tempo per far entrare in vigore la 3274.
Saluti e buona estate a tutti.
|
|
|
Link Copiato negli Appunti
|
Forum34
Discussioni21,067
Post147,853
Membri18,152
| |
Massimo Online6,195 Dec 9th, 2025
|
|
|
|