|
1 membri (Rayfract),
408
ospiti, e
1
robot. |
|
Chiave:
Admin,
Mod Globale,
Mod
|
|
|
|
Iscritto: Feb 2009
Posts: 455
Member
|
Member
Iscritto: Feb 2009
Posts: 455 |
C' è anche il minieolico (2 m per 1 m), non è che bisogna per forza montare casermoni di 60m.
Le rinnovabili, non ho fatto un computo ma sono convinto che tutte insieme fotovoltaico, geotermico... possono coprire l' intero fabbisogno.
Per aspera ad astra
|
|
|
|
|
Iscritto: Jul 2010
Posts: 79
Member
|
Member
Iscritto: Jul 2010
Posts: 79 |
Michele anche questo è lavoro per geologi? Non sconfiniamo...... .....è un conto la VIA, la geotecnica applicata alle fondazioni delle pale eoliche, le indagini e pratiche per sonde geotermiche, ecc.ecc........ma le valutazioni energetiche per il momento non le possiamo ancora (penso) fare......
..il geotecnico, a differenza dello strutturista, è costretto a utilizzare i materiali che rinviene in sito e ha solo possibilità relativamente limitate di migliorarne le caratteristiche meccaniche...
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2010
Posts: 103
Member
|
Member
Iscritto: Mar 2010
Posts: 103 |
Per gli aspetti impiantistici: nessuna competenza. Per le valutazioni energetiche (nel senso della caratterizzazione della sorgente naturale: eolica,solare) possiamo far valere la nostra competenza sbandierando il punto j e k del d.p.r. 1/6/2001 concernente le competenze delle professioni: sono di competenza del Geologo: .... j) i rilievi geodetici, topografici oceanografici ed atmosferici, ivi compresi i rilievi ed i parametri meteoclimatici caratterizzanti e la dinamica dei litorali; k) il Telerilevamento e i Sistemi Informativi Territoriali (Sit); Ovviamente oltre tutte le competenze prettamente geologico-tecniche più immediate.
|
|
|
|
|
Iscritto: Jul 2010
Posts: 79
Member
|
Member
Iscritto: Jul 2010
Posts: 79 |
.....mi sono spiegato male: "energetico" nel senso della quantità di energia elettrica fornita appunto dall'impianto......... ........se sfoderiamo i punti j e k del d.p.r. 1/6/2001, è vero che alcune competenze sono Ns ma non sono "purtroppo" come tante altre esclusive del geologo......rientriamo quindi nella sfera dei lavori in cui si sgomita con gli altri professionisti delle scienze (ambientali, agraronomi, forestali, ecc.) e ingegneria (ambientale, energetica, ecc.)..... ........come saprai inoltre alcune di tali misurazioni, sono anni che vengono affidate ad enti come ENEA.........o no???
..il geotecnico, a differenza dello strutturista, è costretto a utilizzare i materiali che rinviene in sito e ha solo possibilità relativamente limitate di migliorarne le caratteristiche meccaniche...
|
|
|
|
|
Iscritto: Feb 2009
Posts: 455
Member
|
Member
Iscritto: Feb 2009
Posts: 455 |
Si, penso anch' io che i geologi abbiano voce in capitolo. Ricordo tra l' altro che già il mio ordinamento, ormai preistorico, prevedeva l' esame di fisica terrestre, dove per esempio si impara a calcolare le variazioni di temperatura nel terreno con la profondità, il raffreddamento del nucleo, il decadimento radioattivo nel mantello... e poi per chi voleva approfondire c'era anche fisica terrestre quantitativa.
Per aspera ad astra
|
|
|
|
|
Iscritto: Jul 2010
Posts: 79
Member
|
Member
Iscritto: Jul 2010
Posts: 79 |
454545454554 hai dimenticato che possiamo calcolare anche la velocità di raffreddamento di una soluzione ternaria di Albite, Anortite, Sanidino.........che dici ci frutterà qualche lavoro in più durante l'anno?
.....i cavatori poi..............come direttori sicuramente ci daranno l'aumento..........
..il geotecnico, a differenza dello strutturista, è costretto a utilizzare i materiali che rinviene in sito e ha solo possibilità relativamente limitate di migliorarne le caratteristiche meccaniche...
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814 |
tanti auguri di buon lavoro ma vi rcordo specie a 4545 che l'alternativo potrà al massimo coprire solo una piccola parte rispetto alle enormi esigenze attuali senza poi contare che questa energia non si accumula ed è discontinua. vi invito anche a vedere recenti post su società che si accaparrano il mercato usando i geologi come scrivani o carta da c... la valenza del geologo geotecnico per queste torri che scaricano grandi azioni è una ottima geotecnica e qui c'è spazio di qualità
|
|
|
|
|
Iscritto: Jul 2010
Posts: 79
Member
|
Member
Iscritto: Jul 2010
Posts: 79 |
.....ok.....concordo.......infatti per chi non lo sapesse le torri eoliche in genere hanno fondazioni a platea con dimensioni anche decametriche (=bulbi di tensione che scaricano ad elevata profondità); le strutture fondali oltre a garantire l'equilibrio al ribaltamento, hanno la funzione di trasferire al piano di sedime i carichi dovuti essenzialmente all'azione del vento; il Ns compito è garantire lo SLU e lo SLE di queste strutture........che non sono "statiche", ma hanno spesso elevati momenti(ruotano con velocità discontinua sul proprio asse orizzontale e in funzione della direzione del vento a loro volta si spostano sull'asse verticale tramite un motore).....se il sottosuolo presenta materiali liquefacibili......livelli cedevoli (magari lenti di ghiaia e argilla).....sono posizionate in luoghi collinari (=verifica stabilità).....è la Ns competenza geologica e "geotecnica" a suggerirci cosa fare.......
Qualche anno fa ho collaborato al progetto di una decina di torri eoliche nelle Marche (poi niente....come dice Michelec....sono arrivate società spietate che usano colleghi come carta da c...); per dare un'idea delle masse in gioco e della logistica: altezza torre 90m e rotore con 3 pale di diam. 104m; tra una fila e l'altra gli aerogeneratori erano distanziati di centinaia di metri uno dall'altro in area collinare con morfologia abbastanza complessa.....
.... ogni struttura è stata trattata pertanto come un caso geotecnico singolare!
.....in questi casi, chi intende usare il DL30......pocket penetrometrini......tromografini (il "biscottino" come lo chiama il Prof.Aiello)......ecc. ecc.......avrà poco da divertirsi.....a meno di un improbabile botta di c..o (roccia granitica con GSI>75-80 senza coltre di alterazione.....senza falda........)
..il geotecnico, a differenza dello strutturista, è costretto a utilizzare i materiali che rinviene in sito e ha solo possibilità relativamente limitate di migliorarne le caratteristiche meccaniche...
|
|
|
|
|
Iscritto: Jul 2010
Posts: 79
Member
|
Member
Iscritto: Jul 2010
Posts: 79 |
vi invito anche a vedere recenti post su società che si accaparrano il mercato usando i geologi come scrivani o carta da c...
Forse è questo Michele che intendevano sul futuro verde? http://www.topstocks.com.au/data/7bad3bd3f0f97b500e337b6dd91746caimgad.jpg........io preferisco pensare positivo, magari non bere (o far bere) litri di "rosolio" come piace molto a qualcuno, ma una via di mezzo non sarebbe male (in cui c'è geotecnica e non solo), come per il progetto qui sotto http://www.inhabitat.com/wp-content/uploads/urbanwindturbine.jpg......certo l'estetica è discutibile..... ......ma temo che anche per questo si dovrà rimandare al prossimo boom dell'edilizia......... ......nel frattempo mettiamoci nelle mani di.......????? .......oh cavolo! Dimenticavo che sono un uomo di scienza, quindi ateo........ ......be allora torniamo con i piedi per terra........forse la chiave di salvezza è la solita vecchia arte, degli italiani........quella di......arr.....si!!
|
|
|
|
|
Iscritto: Feb 2009
Posts: 455
Member
|
Member
Iscritto: Feb 2009
Posts: 455 |
Salve Michele, dalla tua risposta capisco che non hai colto il sarcasmo di Luca a cui voglio rispondere che qua niente è dovuto. A volte non basta nemmeno il know-how, bisogna essere imprenditori di se stessi e ricavarsi il proprio spazio da soli. Oppure stiamo a pensare ancora al posto fisso ?
Arrangiarsi va bene per il fruttivendolo, un professionista deve farsi valere
Per aspera ad astra
|
|
|
Link Copiato negli Appunti
|
Forum34
Discussioni21,078
Post147,875
Membri18,157
| |
Massimo Online17,513 Jul 9th, 2026
|
|
|
|