Rispondo qui in quanto la discussione può essere interessante

Dunque Marco, non dai molte informazioni ma da quello che scrivi sembra ci sia una carenza del modello concettuale (per la parte geologica-idrogeologica).

Cerco di spiegarmi meglio:
un acquifero per porosità secondaria può essere assimilato ad uno con porosità primaria solo se è valida la legge di Darcy e quindi per verificare ciò deve essere fatto uno studio "strutturale di dettaglio" (con mappatura delle fratture e delle faglie con rilevamento di campagna ed analisi di foto aeree) e, successivamente, delle prove di portata per verificare che ci sia una continuità ed una cerca interconnessione tra le fratture.
Ora se sei su un sito contaminato queste informazioni sono fondamentali perché permettono di completare il modello concettuale con la direzione di veicolazione del contaminante nel corpo serbatoio (magari con l'ausilio di un tracciante se possibile) ed in base a questa di prevedere eventuali interventi di bonifica.

Inoltre se richiedi di "alterare" trasmissività di un corpo serbatoio (e non ho memoria di cose del genere su un sito contaminato) questo potrebbe modificare il modello concettuale e non puoi prevedere come si modificherà il sistema anche in termini di "direzione" di falda.

Quindi prima di prevedere interventi per migliorare la trasmissività, se non è stato fatto, dovrebbe essere effettuato lo studio strutturale di dettaglio.
Fammi sapere
Massimo

NB Su un SIN puoi dare tutti i pareri che vuoi, poi il Ministero decide.....

Predatori del mondo intero, adesso che mancano terre alla loro sete di totale devastazione, vanno a frugare anche il mare: avidi se il nemico e' ricco, arroganti se e' povero, gente che ne l'oriente ne l'occidente possono saziare; loro soli bramano possedere con pari smania ricchezze e miseria.
Rubano, massacrano, rapinano e, con falso nome, lo chiamano impero;infine, dove fanno il deserto, dicono che e' la pace.
(Tacito, Agricola, 30).
[Linked Image from danasoft.com]