Home GeoForum Forums Geologia & Professione Chiedilo ai geologi Fondazioni in superfice

A mie spese? Mi consenta, ma il mio legale nn concorda, ringrazio comunque, per il saggio consiglio......

Lino_

Mi pare di capire quindi che la relazione fornita dal geologo è piuttosto carente se non inappropriata e/o comunque condotta con strumento non adatto......giusto?
Mi consiglia di rifare il tutto utilizzando?
Beh, come minimo domani ritelefono al geologo e chiedo chiarimenti.....
(ps. nella supposizione che sotto lo scotico ci sia una montagna di granito puro....la costruzione congegnata così com'è andrebbe bene? o il ciottolame deve sempre e comunque non esser utilizzato?_____


grazie, Lino. [/quote]

Lino mi pare di aver enumerato alcune prove possibili, che probabilmente sarebbero esaustive.
________________________________________

Per esserci passato personalmente concordo con l'ing Ridolfi, ricominci da capo e parallelamente se crede chieda i danni.

Personalmente abbiamo avuto in condominio dei probelmi con una casa appena acquistata, cercando di chiudere stragiudizialamente il CTU ci ha "obbligati" ad accettare il risarcimento proposto dall'impresa, che consisteva in lavori con ns direttore lavori.
Il Ns dopo un anno si è arreso! Con quelli c'era nulla da fare. Abbiamo speso migliaia di euro in legali e perizie, e il danno non si è risolto.
Avessimo riparato noi sarebbe stato un risparmio.
Ora siamo nella possibilità di fargli causa, viincerla, pagando profumatamente però e poi però non saprebbe se i soldi li prenderemo mai.
Questa è la mia esperienza.
Naturalmente è possibile che la causa si concluda rapidamente in quel foro sardo, ma le spese legali mi paiono spesso sproporzionate rispetto alle ns parcelle.

In bocca al lupo.

Egr.massimo trossero
la ringrazio e ringrazio tutto il forum per le le preziose delucidazioni..... il mio Legale, del suo stesso avviso, mi ha onestamente espresso quanto lei ha appena postato....

Domanda:
il casi di imperizie inequivocabili come il mio, gli Albi e i Collegi Provinciali di categoria che ruolo hanno nei confronti dei propri associati, che sino a prova contraria gettano discredito sull'intera categoria?
Come già detto:vogliate scusare.....ma nessuno rischia nulla?
Non mi direte che quelle ke leggo sono solo c........spero....
ci sarà pure qualcuno aldisopra del "libero professionista"
o nò? (sperando ke non si debba arrivare a Dio......)


vedasi Allegati già postati:
pdf codice deontologico ingegneri.pdf
codice_deontologico dei geometri.pdf




grazie, Lino_

Anche se ti rivolgi all'ordine professionale cosa pensi che possa fare quest'ultimo???
Al massimo gli spettabili consiglieri e presidenti (la maggior parte delle volte più incompetenti degli iscritti che rappresentano..) potranno mettere un copricapo con su scritto "ASINO" (con tutto il rispetto per i poveri Asini..) .....ed una tirata d'orecchi...
Ossia NULLA in confronto a quanto da te lamentato e dal denaro che ci hai rimesso.....
Infatti quello che leggi sono solo c.....e e a te resterà solamente il cerino acceso in mano....per non dire altro..
Da ciò si evince tutta l'INUTILITA' DEGLI ORDINI....(ma questa è un'altra storia..)
Posso consigliarti di proporre a tali scienziati di pagare a loro spese la demolizione e la ricostruzione sino al solaio del primo livello (progettata e costruita da altri..mi sembra ovvio..)...
Qualora non accettassero, fai fare una perizia giurata e procedi per via legale...(mi raccomando occhio al legale.. )
E' vero la strada è lunga, tortuosa e dispendiosa...ma alla fine le soddisfazioni non mancano..
ed il giudice è l'unico "al di sopra" del L.P. e degli ordini
Ma sti scienziati saranno almeno assicurati???
Saluti

P.S.: ma ti sei tolto lo sfizio di controllare se costoro siano effettivamente Ing. e/o Geom??...
saluti

Egregio Lino,
L'azione degli Ordini spesso non è automatica, anzi.
Se vuole interessare i rispettivi Ordini professionali lo faccia prima di avviare una azione legale, in questo modo avrà modo di presentare in processo anche i provvedimenti del caso presi dagli ordini "portando acqua al suo mulino".

Finche' non ci scappa il morto, all'atto pratico nessuno rischia nulla.

Gli Ordini tendono a "calmare le acque" per non screditare ulteriormente la categoria e perche' "cane non mangia cane".

E i margini discrezionali lasciati ai progettisti sono cosi' ampi che in ogni caso una qualche scappatoia la si trova sempre.

Poi possiamo discutere su cosa serve un Ordine, ma questo e' un altro discorso.

Se ricontrolla i messaggi ricevuti, vedra' che in almeno due o tre le hanno indicato cosa fare come indagini e prove di laboratorio, piu' o meno tutti indicando le stesse cose.

Magari in parallelo mandi avanti la causa, ma ci vorranno anni.

Se si ha un problema di salute si va da un medico aleatorio dicendo tanto se sbaglia gli chiedo i danni o se ne cerca uno di fama cercando di giungere ad una soluzione??????

Ringrazio tutto il forum x il pragmatismo con cui è stato trattato l'argomento.......sic et simpliciter!


Lino

il morto?....a l'Aquila mi pare di ricordare più di un morto.....non mi risulta nessun arresto, ne di impresari edili, ne di geometri, ne di ingegneri.....(la solita porcata all'italiana...)il legislatore ke fà?



Lino