E se uno studio stabilisce la presenza di una faglia attiva, mentre un altro lavoro publicato dice il contrario, cosa che qualche volta capita, come bisognerebbe comportarsi ???
A rigore l'EC8 parla di 'faglie tettoniche che siano state riconosciute sismicamente attive in documenti ufficiali pubblicati dalle autorità nazionali competenti'
Poi però parla di movimenti relativi nel quaternario recente come criterio di selezione per strutture non strategiche o rilevanti.
Ma quando l'autorità nazionale non pubblica niente, e la struttura è notoriamente e unanimemente attiva, non credo ci sia tanto da cavillare.
Se esistono tesi contrastanti, potremmo giudicare in base all'autorevolezza degli autori o al criterio di massiam sicurezza: 'in caso di dubbio, consideriamola attiva'
