Home GeoForum Forums Geologia & Professione Gestione Rifiuti e Bonifiche calcolo dell'inflitrazione efficace

Salve, ho un dubbio nel calcolo del parametro di infiltrazione efficace utilizzando la relazione empirica che chiama in causa P (piovosità), per esempio quella relativo alla tessitura Silt:
0.0009*P2

per P cautelativamente cosa bisogna assumere?
Il documento di riferimento per la validazione dei parametri sito-specifici utilizzati nell'applicazione dell'analisi di rischio riporta:
Devono essere riportati i valori di piovosità media annua (per una serie storica di 30 anni ...) e deve essere utilizzato il valore massimo relativo alla serie storica considerata.
Cosa vuol dire: dati 30 anni di riferimento, P= al massimo valore di mm di pioggia cumulata misurata nell'anno più piovoso, o il valore massimo della media annua eseguita per ognuno dei 30 anni? o altro...

Scusate la banalità del Post!

Grazie
Vincenzo

Ma, guarda, leggendo quel documento non si capisce.
Se è Precipitazione MEDIA annua, vuol dire che è la media delle precipitazioni cumulate annuali sul periodo di riferimento (30 anni).
Se si prende il valore massimo nel periodo di riferimento, si prende il valore massimo di precipitazione annua riscontrato nel periodo di riferimento...cosa che secondo me è assurdo.

Quello che ti posso dire è che io ho sempre usato la precipitazione media annua, e ho sempre visto usare quella. Nessuno ha mai obiettato niente.

Molte grazie Zanariello.

Vincenzo

é la media calcolata per i 365 giorni dell'anno più piovoso della serie di 30 anni.

igor, cosa intendi per media su 365 gg? da come mi sembra di capire, per te bisogna prendere l'anno più piovoso nei 30 anni di riferimento e prendere i mm di pioggia cumulata in quell'anno e dividerla per 365gg?

vincenzo

Esatto, la P nella formula empirica è espressa in centimetri al giorno, quindi prendi i millimetri piovuti nell'anno più piovoso e li dividi per 365 giorni. Questo, in teoria, assicura di ottenere il picco massimo ipotizzabile del flusso annuo di lisciviazione.

Scusa, ma non è così.
Le formule empiriche proposte sul manuale APAT (ISPRA) hanno le grandezze espresse in cm/anno (sia la piovosità, sia l'infiltraz. eff). E poichè la piovosità compare al quadrato, non si può neanche dire che mettendo la piovosità in cm/giorno si ottiene l'infiltraz. eff. in cm/giorno.
L'unità di misura in cm/anno è anche chiaramente specificata sul "Documento di riferimento per la determinazione e la validazione dei parametri..."

Poi, possiamo anche discutere se tecnicamente è corretto usare la precipitazione media annua o il valore massimo di piovosità annua della serie storica (cosa di cui dubito...), ma questa è un'altra questione.
Resta il fatto che usando quelle formule, i valori vanno in cm/anno.

Il discorso del massimo valore della precipitazione media annua (ripeto: "massimo valore" e "precipitazione media annua" sono due concetti incompatibili tra loro), mi sembra una gaffe presente nel documento sulla validazione dei parametri.
Tantochè sul manuale vero e proprio non se ne fa riferimento, ma si parla di precipitazione media annua.

Sono daccordo con te sul fatto che ci sia una contraddizione in termini nelle linee guida e che generi ovviamente problemi interpretativi, infatti la cosa va corretta in fase di revisione. Tanto che, se guardi la prima riga pg. 64 delle linee guida 2008, la P è espressa in cm al giorno, perchè in origine il riferimento del flusso nell'insaturo è in cm giornalieri, riferimento che io conservavo nel post precedente. Quindi, il dato da introdurre è assolutamente in cm/anno dell'anno più piovoso ma il riferimento è in cm/giorno. Non so se sono riuscito a spiegarmi, comunque ribadisco e condivido che la cosa va corretta, la revisione è in lavorazione, cercheremo di sistemare tutti gli errori rilevati.