Home GeoForum Forums Geologia & Professione Vulcani & Terremoti Faglie di superficie

E se uno studio stabilisce la presenza di una faglia attiva, mentre un altro lavoro publicato dice il contrario, cosa che qualche volta capita, come bisognerebbe comportarsi ???

A rigore l'EC8 parla di 'faglie tettoniche che siano state riconosciute sismicamente attive in documenti ufficiali pubblicati dalle autorità nazionali competenti'

Poi però parla di movimenti relativi nel quaternario recente come criterio di selezione per strutture non strategiche o rilevanti.

Ma quando l'autorità nazionale non pubblica niente, e la struttura è notoriamente e unanimemente attiva, non credo ci sia tanto da cavillare.

Se esistono tesi contrastanti, potremmo giudicare in base all'autorevolezza degli autori o al criterio di massiam sicurezza: 'in caso di dubbio, consideriamola attiva'

Mi piacerebbe sentire qualche altro parere, perchè è un argomento interessante.

Ti ricordo che Meletti ci ha "diffidati" dal considerare ufficiali le informazioni contenute nelle varie banche dati esistenti on line.

Ufficiale lo diventa a quanto parrebbe solo dopo cosa? la presa d'atto del CSLP o la sua comparsa su una carta CARG? Una nota sulla G.U. ?

Ufficiale è un termine generico, ma se io fossi il CTU in un ipotetico processo per strage colposa, una evidenza scientifica autorevole basterebbe a rendere l'informazione ufficiale.

Noi come geologi siamo obbligati ad essere aggiornati in tale senso.

Se ci sfugge una cosa del genere non ci salva nessuno.

Se poi il costruttore insiste a costruire si trovi un altro geologo suicida, o prossimo alla tomba.

Ma cosa si intende, che la faglia attiva passa al di sotto del fabbricato??

Nelle 'vicinanze' o al limite al di sotto.

Per quantificare le vicinanze bisogna ricorrere a normativa tecnica extraeuropea.

Ad esempio, al legge Alquist-Priolo in CAlifornia (che non dice poi tanto, tipo ospedali e scuole a distanza > 16.5 m dalle faglie attive), la nuova legge del febbraio 2010 in Turchia...

Certo, si rischierebbe di compromettere l'edificazione sul sospetto di uan faglia, sappiamo tutti che i PAI sono pieni di linee di scarpate inesistenti e aree con pericolo di frana che sono suborizzontali.

E l'inconveniente maggiore è sempre quello dell'accuratezza della mappatura.