Home GeoForum Forums Geologia & Professione Vulcani & Terremoti Accanimento della stampa su sciame sismico Reatino

Nel caso dell'Aquila negli edifici in c.a. i piani alti si sono danneggiati di meno, e viceversa negli edifici in muratura.

A volte sono collassati piani intermedi, ma nei c.a. gli ultimi piani sono stati nel complesso risparmiati, a parte i pochi casi di collasso totale.

Però in questa sede cos'altro si può dire? Tu cosa avresti intenzione di fare? Ci vorrebbero le caratteristiche dell'edificio, sezioni, prospetti, carpenteria ecc., un profilo del suolo, un tromino al suolo e nell'edificio, inoltre la carpenteria sul progetto potrebbe risultare in regola ma in realtà esserci dei difetti di realizzazione...

Un'analisi completa della vulnerabilità è abbastanza impegnativa

Scusa ma non riesco a capire...non occupare il 3° piano e gli altri due si che cosa cambierebbe???
In poche parole o l'edificio è stato costruito "integralmente" in maniera antisismica, e quindi ha i requisiti per essere "occupato" nella sua interezza, oppure non è antisismico e quindi non è usufruibile nella sua interezza...

L'edificio ha avuto nel corso degli anni delle modifiche e delle migliorie sismiche e pertanto dovrebbe garantire solidità e sicurezza. Il discorso sta nella facilità di evacuazione di 2 piani anzichè 3, dove andrebbe 1 sola classe!!!! Lo scorso anno le repliche hanno provocato il panico e i genitori volevano piazare le tende in un piazzale antistante. Purtroppo le componenti da tenere in considerazione sono molteplici: il menefreghismo del municipio, i timori fondati della gente, l'esigenza di dover fare scuola...........e qui mi fermo. Comunque grazie per tutti quelli che mi esprimono ed esprimeranno il loro parere!!

http://aldopiombino.blogspot.com/2010/09/schizofrenia-da-panico-sismico-in.html
Ti suggerisco la lettura di quest'interessante (almeno per me) articolo..
Ma avete fatto le esercitazioni (previste dalla legge) sull'evacuazione in caso di incendi, terremoti, alluvioni...(...invasioni di cavallette.. )..
e a tuo avviso come sono andate?? hai rilevato particolari problemi nelle previste vie di fuga?? avete contattato la Protezione Civile (o qualche associazione di volontari) per fare un piccolo "seminario" per quanto riguarda il comportamento da tenere in caso di sisma e cosa fare se ci si trova all'interno di un'edificio???? ( a tal proposito una volta a scuola di mio nipote diedero un'interessante opuscoletto..credo che era della PC)
Comunque la mia modestissima opinione è che se l'edificio è stato oggetto, come da te descritto, da migliorie ed adeguamenti sismici non dovrebbero esserci particolari problemi...al limite, per maggior cautela, si potrebbe chiedere un sopralluogo da parte dei tecnici della PC (o anche esterno) per verificare che tutto sia a posto...

Ma ad Antrodoco quale è stata l'intensità risntita il 6 aprile?
Se l'intensità è stata alta, l'edificio e praticamente collaudato.
Per il resto concordo e sottoscrivo Grannisi.

Non ho dato certi, però penso che il 6 aprile vi fu M circa 4.5-5: si sono avute vistose lesioni sugli intonaci, caduta di oggetti da armadi e credenze..........non vi sono stati casi gravi alle abitazioni, ma il fatto è che la vicinanza alle zone epicentrali genera allarme e confusione. L'esercitazioni sono andate bene ma il lavoro da fare è ancora molto!!!!

sono perplesso
se vi sono dubbi o diciamo "paure" l'amm deve fare una verifica, fatta questa esperimenti ascientifici quali quelli proposti sono da scartare e da nn tenere in considerazione e basta paure isteriche
al limite "emigrate!!!" ma nn risolvete sicuramente in modo razionale il problema

Michele, sono abbastanza convinto che le verifiche le abbiano fatte, come è emerso pochi giorni dopo il sisma del 6 aprile per la maggior parte dei siti.

QUali sarebbero gli esperimenti ascientifici?

"scientifici" per dire quali quelli proposti da francesco63 sul terzo piano che fanno simpatia e basta

http://www.corriere.it/cronache/10_sette...44f02aabe.shtml

Finalmente si sono incazzati....