Originariamente inviato da: gibbo at work
Originariamente inviato da: lino.type
gli sarebbe di certo utile una serie di obiezioni da sollevare

A questo servono i consulenti tecnici di parte.
Individua un geologo che non usi il penetrometro dinamico senza taratura per ricostruire le stratigrafie ed un ingegnere che abbia esperienza sull'argomento fondazioni e strutture e ingaggiali sia per un parere preventivo, sia per assisterti durante la causa. Altrimenti, se lasci fare all'avvocato (che di queste cose non sa nulla, lui sa fare l'avvocato, non il tecnico) non ci cavi i piedi e alla fine ti fai solo il sangue cattivo.




Gent.le gibbo at work, l'Ing. incaricato (mio tecnico di parte), scrive nella relazione/perizia che mi ha fornito:
"Il Sottoscritto dott.Ing._____________ha ritenuto e tuttora ritiene doversi procedere con la demolizione delle strutture esistenti in quanto la loro ristrutturazione e consolidamento, oggi proposto dalla controparte, comporta una spesa pressoché identica, ma con un risultato di livello e qualità inferiori."


Insomma nn ho di che lamentarmi riguardo a chiarezza, anche se mi sarebbe piaciuto vedere il tutto supportato da qualche bella formuletta.......

Lino