Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geologia & Protezione Civile L'ultima trovata del prof. Boschi

Salve a tutti, non sono un geologo ma un vecchio appassionato.

Tengo a ricordare che la comissione grandi rischi è sotto processo e inchiesta giudiziaria per aver ignorato i dati scientifici che avrebbero giustificato l'evacuazione preventiva dell'Acquila, essendo fra l'altro a conoscenza dello stato degli edifici della città. Il signor Boschi credo sia fra gli indagati e/o cmq sia ha il suo grado di responsabilità nella vicenda.

Eliminare i dati, oltre ad essere una palese violazione del diritto di informazione, men che meno quando il suo stipendio è pagato dai cittadini, è anche un modo per pararsi le spalle. A mio avviso la protesta è d'obbligo ed è ovviamente apolitica.

Inoltre il signor Boschi continua a mentire e dice che la loro è l'unica istituzione che pubblica dati sui terremoti... da quanto mi risulta non è assolutamente vero:

http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/recenteqsww/

fra l'altro sempre l'USGS ammette e anzi finanzia importanti studi sulla predizione dei terremoti pur riconoscendo i limiti attuali:

http://pubs.usgs.gov/gip/earthq1/predict.html


Riassumendo quindi Boschi, come pure Bertolaso, quando parla di colpe delle amministrazioni locali sull'eccessiva tolleranza di edilizia non adatta, è vero, ma è anche vero che le loro responsabilità soprattutto del primo, sono chiarissime, come è chiaro dove si vuole andare a parare con quest'affermazione. Ripeto che lo stipendio al signor. Boschi lo pagano i cittadini, lo paghiamo noi per cui facciamo sentire.

Infine un cardine essenziale del metodo scientifico di cui tanto si riempono la bocca, ma a volte con pochi fatti, è la pubblicazione e condivisione dei dati onde ottenerne indipendente verificabilità.

Il signor. Boschi quindi dicendo che solo loro devono interpretare i dati e poi annunciarli uccide il metodo scientifico e proietta la nostra nazione indietro di almeno 500 anni...

Onestamente credo sia grave quello che sta accadendo. E giusto per mettere a tacere eventuali scudi levati della retorica politica, ricordo che sono un indipendente di centro-destra e certamente non il solito comunista..

Ma dove erano i cittadini aquilani quando il loro territorio veniva violentato da questo o quel palazzinaro con la complicità di amministratori di turno? Non gli importava nulla se le loro case venivano costruite come cocci, eppure, che il territorio aquilano fosse a rischio sismico si sapeva da più di 200 anni, ma tutti zitti fino all'aprile del 2009. Ora tutti hanno paura. Ma la paura doveva esserci prima che venisse il terremoto, ci doveva essere consapevolezza prima in modo da costruire correttamente.
Sapete quanti terremoti sono venuti in California dal gennaio di quest'anno? Come minimo 4 e tutti di magnitudo 6 e oltre, avete sentito dire nulla? E' morto qualcuno? E' crollato qualche grattacielo? No, perchè per loro è routine, hanno consapevolezza così come dovrebbe essere per gli aquilani.

Saluti

Spè, è vero ci sono stati abusi, ma non venitemi a dire che in 5 mesi di scosse non sono mai state fatte verifiche strutturali perchè sarebbe ancora peggio !

C'è un rapporto che finì sul tavolo della commissione e che diceva che molti edifici non avrebbero retto a scosse maggiori che per altro, mai come in questo caso, era assai prevedibile ci sarebbero state, tant'è vero che mentre dicevano alla gente di dormire tranquilli, la prefettura fu evacuata. Quantomeno la prudenza e il buon senso avrebbero dovuto spingere verso l'evacuazione di tutti. Mi spiace ma certe cose è difficile dimenticarle. Iooltre preme ricordare che i danni maggiori ci sono stati al centro storico, dove ci sono edifici antichi, non palazzine, e di cui era arcinota la debolezza strutturale in caso di forti scosse.

Chi la fa l'aspetti cmq, lo stesso Bertolaso è stato velatamente minacciato per aver parlato del Vesuvio in merito la ripresa dell'attività vulcanica al largo della Campania.. welcome to Italy.

edit: evidentemente Bertolaso conscio della tragedia Acquilana non vuole avere sulla coscienza circa un milione di persone ai piedi del Vesuvio e per quanto mi riguarda almeno in questo caso ha fatto bene.

starvi a sentire è come il supplizio di Tantalo
sempre le stesse cose, sempre a lagbnarsi, e recriminare a dare colpa agli altri a parlare di metodo scientifico e di interperatzioni tecniche raffinate e difficili anche per gli addetti ai lavori che secondo te dovrebbero essere interpretate da altri, ma quali altri, il collettivo del popolo delle carriole???? e come se una operazione a cuore aperto dovesse esere sottoposta alla discussione dei parenti. ti invito ad una riflessione serena non orbata da incazzatura. il sisma non è colpa di nessuno e le costruzioni all'aquila specie quelle esterne nuove gridano vendetta (su riporti e/o su pendio) chi controllava? mi dispiace ma rimarco quello che ha detto Boschi (non sono d'accoro sulla non diffusione dei dati) poi sulla prevedibilità voglio vedere il giudizio finale che spero non sia una ricerca del capro sacrificale

è qui che ti sbagli: i dati di Boschi e dell'INGV sono controllati e validati per incrocio a livello internazionale da "specialisti" e non da "giornalisti" per fortuna

suppongo che gli specialisti siano solo quelli dell'INGV e che ovviamente alla fine valga solo la parole del signor Boschi che prende soldi dai cittadini Italiani per poi nascondergli informazioni... per cui gli altri nada devono solo tacere e subirne le decisioni e interpretazioni ma LOL C'era già qualcosa così, si chiamava Inquisizione.......

I giornalisti non c'entrano niente nel senso stretto. Qui si parla di chiunque pubblicamente può analizzare SCIENTIFICAMENTE quei dati. Tale cosa è incriminante per certi comportamenti di certi personaggi che hanno ignorato certe cose. Inutile ripetermi. L'INGV la credibilità se la deve guadagnare e se l'ha persa non lo ha fatto certo perchè la gente non sa interpretare i dati, anzi quelli del terremoto Acquilano li avevano interpretati benissimo e non solo loro, ma una fraccata di Geologi che anche qui sopra a suo tempo ne parlarono per mesi.

I dati di Boschi se sono validati, lo sono perchè pubblici e qualsivoglia cosa va dimostrata. Nel momento in cui li nasconde o li riserva ad una cerchia elitaria, amen al metodo scientifico. E' talmente basilare questa cosa che è inutile discuterne.

"e come se una operazione a cuore aperto dovesse esere sottoposta alla discussione dei parenti"

no se non sono del tutto medici, ma c'è il diritto di scelta del medico e della cura, è un diritto fondamentale del cittadino. E' garanzia di scientificità oltretutto e di correttezza medica mettendoli in concorrenza fra loro. Infine sicuramente un medico legale può avere qualcosa da dire eccome...... all'estero in posti più civilizzati forniscono a parenti e pazienti persino i video delle operazioni chirurgiche con rapporti dettagliati deglio interventi effettuati.

L'INGV come la protezione civile, hanno un monopolio con i risultati che vediamo. L'USGS no, agisce con molteplici organismi indipendenti e locali come varie università ecc.
L'USGS funge da coordinatore, non da Barone come il Boschi di turno..

Anche l'INGV dovrebbe farlo, salvo disconoscere le ricerche come nel caso dell'equipe di Giuliani in collaborazione con l'INGV e Boschi stesso e l'univ. dell'Aquila che infatti si sono rivolti all'estero dove hanno trovato disponibilità e apprezzamento per le loro ricerche...

p.s. mi perdonino i Baroni veri per l'accostamento era per capirci

io ne ho parlato:

http://aldopiombino.blogspot.com/2010/09/continua-la-cattiva-scienza-proposito.html

Niente da fare non sarà un terremoto con numerose vittime a cambiare il modo di fare di un popolo ottuso alla problematica.
Anche i giornali locali che continuano a riportare i bollettini di Giuliani. E' ignoranza e l'ignoranza in questo caso si paga con il sangue.
Mi dispiace leggere l'articolo di Giustino Parisse su il Centro dove accusa l'INGV. Scritto da una persona che ha subito una tragedia simile in famiglia mi fa capire che non c'è malafede...è solo ignoranza....la stessa dei giudici che mettono sotto accusa chi non sa prevedere un evento sismico e non chi non ha fatto NULLA per la prevenzione del rischio in una zona in cui la comunità scientifica aveva evidenziato l'estrema pericolosità.

Caro Piombino non hai tutti i torti, ma Boschi vuole censurare tutto non le scossette di mezzo magnitudo. E i giornali che tanto disprezzate cmq non sono tutti scemi, hanno riportato anche terremoti di magnitudo 4 in quelle zone.... per cui rispedisco entrambe le cose al mittente.

Per il resto rimando a quanto detto e mi associo a Mccoy nell'altra discussione. Vanno e andrebbero perseguiti entrambe.
Alex nessuno mette in dubbio la questione della cattive costruzioni, fermo restando che la maggioranza era nel centro storico e non erano cattive, erano semplicemente antiche come arcinoto, così come era noto dopo 5 mesi quali erano gli edifici più a rischio, beh la questione è un'altra ossia l'aver nascosto queste informazioni in modo arrogante e aver persino detto loro di starsene tranquilli a casa ( a morire ) e la PC ha le sue belle repsonsabilità. Ho l'impressione che alcuni facciano finta di non capire...



Saluti

p.s. forse non dipende tutto da Bertolaso anche se è stato arrogante cosa inconcebibile e intollerabile per chi si occupa di emergenze e dovrebbe essere disposto per inclinazione a recepire ampio raggio di suggerimenti.... la colpa maggiore cmq la dò a quel bugiardo, per non dire altro....., di Boschi.

Dovrebbero raccogliere firme per la sua sfiducia e dimissione, dopotutto è un NOSTRO dipendente.

Saluti

p.s. scusate l'enfasi.