Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geologia & Professione Parcella

Ciao a tutti, volevo un'informazione sulla compilazione della parcella in merito alle classi I,II,III.
In particolare volevo sapere qual è la classe da mettere per il calcolo della parcella a percentuale per il progetto, comprendente preliminare, definitivo ed esecutivo, per la realizzazione di un'elisuperficie?
Grazie

Dal punto di vista geologico un'elisuperficie presenta le stesse problematiche di una piazza, un parcheggio, una strada, rientra quindi in classe II

Da un punto di vista legale il tariffario non esiste piu' e l'ONG e' stato pure sanzionato per avere tentato di rimetterlo in vigore, quindi codati della sua esistenza.

Devi compilare una parcella? usa il valore che tu dai al tuo lavoro. Una cifra bassa, se pensi che valga poco, una piu' consistente, se ritieni che valga di piu'.

Nessuno potra' dirti nulla.

tenendo anche presente che l'ultimo tariffario approvato risale al 1996 e rilascia quindi parcelle da fame

Non è il tariffario ad essere stato eliminato ma l'obbligo di rispettare i minimi e la sanzione riguarda proprio queto aspetto. Il CNG è stato sanzionato per aver inserito nelle norme deontologiche un richiamato l'art. 2233 del codice civile: ....... In ogni caso la misura del compenso deve essere adeguata all'importanza dell'opera e al decoro della professione .......

Evidentemente pensano che la nostra professione non possa essere decorosa.

Concordo con Egidio, non è il tariffario a non esistere più, ma l'obbligo di rispettare i minimi tariffari: sottile differenza ma sostanziale!

Va in II

anche qui va applicato "cum grano salis" se sei su piano con ottimi terreni e senza problemi particolari è un conto, se sei in zona con problematiche geologico geotecniche (hai fatto prove?) è un altro

A giocare coi i cavilli legali si e' gia' rimediata una sanzione. Capisco che bruci la sconfessione delle tesi dell'ONG, ma la situazine e' semplicissima: le tariffe minime non sono piu' da rispettare obbligatoriamente ed il tariffario non ha piu' alcun significato, visto che serviva a dterminare le tariffe minime e visto che comunque e' vietato anche solo proporre prezzi uguali per tutti.

Dopodiche' il richiamo al decoro della professione e' giusto e doveroso, ma come e' confermato dalla sanzione ricevuta, il decoro della professione non ha nulla a che vedere col tentativo malriuscito di fare rientrare i minimi tariffari dalla finestra, dopo che erano stati buttati fuori dalla porta.

Proporre un tariffario, anche solo come consiglio, puo' portare ad ulteriori sanzioni (cfr. la sanzione imposta all'associazione panificatori di Roma per avere _proposto_, non _imposto_, un prezzo per la vendita del pane ad una assemblea).

Ultimamente l'Autorità di vigilanza ha preso in esame il problema dei bandi anomali e dei ribassi selvaggi cerando di adottare delle procedure correttive.
" ... Altro punto qualificante e significativo della determinazione è sicuramente quello relativo la definizione dell'importo posto a base di gara, sottolineando la opportunità di fare riferimento alla Tariffa ......"

Autorita-di-Vigilanza-su-concorsi-di-progettazione-e-tariffe

Se non utilizziamo il tariffario nemmeno come riferimento o come punto di partenza su cui applicare lo sconto corriamo il rischio di combinare grossi guai.

Mi pare che il caso non sia lo stesso: in quanto riporti tu si fa riferimento a gare di appalto, in cui il riferimento al tariffario serve solo per indicare un punto di partenza da mettere all'asta e su cui verranno fatti dei ribassi liberamente decisi dai singoli concorrenti, in funzione di considerazioni personali.

Invece il proporre il tariffario come riferimento per le parcelle che i professionsiti chiedono per le loro prestazioni, come in questo caso, rientra pienamente in quanto sanzionato dall'autorita' nel caso contro i panificatori di Roma.