|
0 membri (),
354
ospiti, e
5
robot. |
|
Chiave:
Admin,
Mod Globale,
Mod
|
|
|
|
Iscritto: May 2010
Posts: 44
Member
|
OP
Member
Iscritto: May 2010
Posts: 44 |
Buongiorno a tutti. Come ci si comporta in caso si debba valutare il rischio sanitario per presenza di solfati in acque sotterranee, vista la mancanza di proprietà tossicologiche nella banca dati ISS? Grazie
|
|
|
|
|
Iscritto: Jul 2005
Posts: 692
Member
|
Member
Iscritto: Jul 2005
Posts: 692 |
Le alte concentrazioni di solfato nell'acqua che beviamo possono avere un effetto lassativo quando unite a calcio e magnesio, i due costituenti più comuni della durezza. I batteri, che attacano e riducono i solfati, formano il gas solfuro idrogeno (H2S). Il carico massimo di solfato suggerito dall'Organizzazione Mondiale della Sanità (WHO) nelle linee guida per la qualità dell'acqua potabile, messe a punto a Ginevra nel 1993, è 500 mg/l. Gli standards dell'EU sono più recenti, 1998, completi e rigorosi degli satndards WHO, e suggeriscono un massimo di 250 mg/l di solfato nell'acqua destinata a consumo umano. Le persone non abituate a bere acqua ad elevati livelli di solfato possono andare incontro a disidratazione e diarrea. I bambini sono spesso più sensibili al solfato rispetto agli adulti. Come misura di sicurezza, l'acqua con un livello di solfato che supera i 400 mg/l non dovrebbe essere usata nella preparazione di alimenti per bambini. I bambini piu' grandi e gli adulti si abituano a livelli elevati di solfato dopo pochi giorni Il solfato e' dannoso per gli animali? Anche gli animali sono sensibili a livelli elevati di solfato. In animali giovani, livelli elevati possono causare diarrea severa e cronica ed in alcuni casi la morte. Come gli esseri umani, gli animali tendono a abituarsi al solfato col tempo. La diluizione dell'acqua ricca in solfato con acqua povera in solfato può contribuire a evitare i problemi di diarrea e la disidratazione negli animali giovani ed negli animali non abituati a bere acqua ricca in solfato. La proporzione di acqua ricca e di acqua povera in solfato può essere aumentata progressivamente fino a che gli animali riescono ad accettare acqua ricca in solfato. Contatate il vostro veterinario locale per maggiori informazioni. Ulteriori problemi causati dal solfato Il solfato conferisce all'acqua un gusto amaro o medicinale se eccede una concentrazione di 250 mg/l. Ciò può renderla sgradevole da bere. Livelli elevati del solfato possono anche essere corrosivi per l'impianto idraulico, specialmente per le condutture di rame. Nelle zone ad elevati livelli di solfato, e' comune usare per l'impianto idraulico materiali resistenti alla corrosione, quali tubi di plastica. Read more: http://www.lenntech.it/solfati.htm#ixzz0zW0gKwnu
|
|
|
|
|
Iscritto: May 2010
Posts: 44
Member
|
OP
Member
Iscritto: May 2010
Posts: 44 |
Grazie mille. In caso di non utilizzo della falda a scopo idropotabile quindi direi non sussistano problemi sanitari.Considerando poi che la fonte primaria non si trova nel sito in questione non dovrebbero esserci problemi per una possibile edificazione. Ciao
|
|
|
|
|
Iscritto: Nov 2009
Posts: 157
Member
|
Member
Iscritto: Nov 2009
Posts: 157 |
Salve, lo scopo non idropotabile dell'acqua sotterranea presente nel sito non comporta l'automatica esclusione del rischio. Ovvero per le acque sotterranee il rischio ecologico è escluso nel caso in cui al punto di conformità non si verifichino superamenti delle CSC delle sostanze in questione o comunque delle concentrazioni limite previste per preservarne la qualità della risorsa idrica. Una cosa è certa: se nel suo sito non è emersa dalla caratterizzazione nessuna contaminazione del suolo e la contaminazione delle acque sotterranee è causata da fonte esterna (quindi immagino che nel piezometro a monte idrogeologico esterno al sito sia presente la contaminazione in oggetto)allora non è di certo un problema suo.
Vincenzo
Vincenzo P.
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2002
Posts: 730
Member
|
Member
Iscritto: Mar 2002
Posts: 730 |
Ma sei certa che è antropico? Quando li trovo, in assenza di evidenze "antropiche", se riesco cerco di farli passare come naturali ( nelle mie zone è abbastanza semplice) Ormai non li faccio più cercare, a meno che non mi vengano prescritti dalla CdS.
massimo
Predatori del mondo intero, adesso che mancano terre alla loro sete di totale devastazione, vanno a frugare anche il mare: avidi se il nemico e' ricco, arroganti se e' povero, gente che ne l'oriente ne l'occidente possono saziare; loro soli bramano possedere con pari smania ricchezze e miseria. Rubano, massacrano, rapinano e, con falso nome, lo chiamano impero;infine, dove fanno il deserto, dicono che e' la pace. (Tacito, Agricola, 30).
|
|
|
|
|
Iscritto: May 2010
Posts: 44
Member
|
OP
Member
Iscritto: May 2010
Posts: 44 |
La concentrazione massima rilevata è di circa 2700 mg/l e nelle aree limitrofe si sono rinvenute ceneri di pirite interrate.
|
|
|
|
|
Iscritto: Feb 2002
Posts: 879
Member
|
Member
Iscritto: Feb 2002
Posts: 879 |
Azz! Metalli pesanti?
se non c'è altro .... imbottigliatela e vendetela.
con la Uliveto hanno fatto soldi !!!
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2002
Posts: 730
Member
|
Member
Iscritto: Mar 2002
Posts: 730 |
Beh..... in quel caso..... devi dimostrare che l'origine è sicuramente esterna al tuo sito. Non essedo compreso tra i parametri ISS e dando problemi solo per ingestione il comune dovrebbe emettere un'ordinanza per impedire lo sfruttamento e l'utilizzo di quella falda.
Massimo
Predatori del mondo intero, adesso che mancano terre alla loro sete di totale devastazione, vanno a frugare anche il mare: avidi se il nemico e' ricco, arroganti se e' povero, gente che ne l'oriente ne l'occidente possono saziare; loro soli bramano possedere con pari smania ricchezze e miseria. Rubano, massacrano, rapinano e, con falso nome, lo chiamano impero;infine, dove fanno il deserto, dicono che e' la pace. (Tacito, Agricola, 30).
|
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2003
Posts: 314
Member
|
Member
Iscritto: Jan 2003
Posts: 314 |
Secondo me il problema non si pone. Ovvero, si porrebbe se tu dovessi realmente calcolare il rischio tossicologico derivante dall'acqua di falda. Tuttavia, visto che attualmente in Italia il rischio verso la falda non è concepito come un vero e proprio rischio sanitario, quanto piuttosto come un indice di superamento della concentrazione limite ammissibile, a meno che non ti venga richiesto espressamente (o che la valutazione del rischio sanitario ti serva per qualche fine), la valutazione del rischio tossicologico non è necessaria. Nel tuo caso, con una concentrazione di 2700 mg/l, il rischio è semplicemente 2700/250 = 10.8, quindi non accettabile.
Stefano Zanarello
|
|
|
|
|
Iscritto: May 2010
Posts: 44
Member
|
OP
Member
Iscritto: May 2010
Posts: 44 |
Grazie a tutti. Stefano non capisco cosa intendi esattamente quando dici che la valutazione del rischio tossicologico non è necessaria. Per rischio sanitario o tossicologico intendo rischio verso recettore uomo. Il superamento in falda sicuramente c'è(e quindi il conseguente rischio HI non accettabile, vista la posizione dei piezoemtri a confine di valle idrogeologico).
Chiara
|
|
|
Link Copiato negli Appunti
|
Forum34
Discussioni21,069
Post147,855
Membri18,154
| |
Massimo Online6,195 Dec 9th, 2025
|
|
|
|