Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
dacodac (66), Michele Bonanni (62)
Chi è Online Ora
0 membri (), 299 ospiti, e 3 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
fabgeo 2
Devid 2
Sponsor
GeoFoto
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Riconoscimento roccia
Riconoscimento roccia
by rama12, April 17
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Pagina 1 di 2 1 2
Iscritto: May 2010
Posts: 44
C
Member
OP Offline
Member
C
Iscritto: May 2010
Posts: 44
Buongiorno a tutti.
Come ci si comporta in caso si debba valutare il rischio sanitario per presenza di solfati in acque sotterranee, vista la mancanza di proprietà tossicologiche nella banca dati ISS?
Grazie

Iscritto: Jul 2005
Posts: 692
G
Member
Offline
Member
G
Iscritto: Jul 2005
Posts: 692

Le alte concentrazioni di solfato nell'acqua che beviamo possono avere un effetto lassativo quando unite a calcio e magnesio, i due costituenti più comuni della durezza. I batteri, che attacano e riducono i solfati, formano il gas solfuro idrogeno (H2S).
Il carico massimo di solfato suggerito dall'Organizzazione Mondiale della Sanità (WHO) nelle linee guida per la qualità dell'acqua potabile, messe a punto a Ginevra nel 1993, è 500 mg/l. Gli standards dell'EU sono più recenti, 1998, completi e rigorosi degli satndards WHO, e suggeriscono un massimo di 250 mg/l di solfato nell'acqua destinata a consumo umano.

Le persone non abituate a bere acqua ad elevati livelli di solfato possono andare incontro a disidratazione e diarrea. I bambini sono spesso più sensibili al solfato rispetto agli adulti. Come misura di sicurezza, l'acqua con un livello di solfato che supera i 400 mg/l non dovrebbe essere usata nella preparazione di alimenti per bambini. I bambini piu' grandi e gli adulti si abituano a livelli elevati di solfato dopo pochi giorni

Il solfato e' dannoso per gli animali?
Anche gli animali sono sensibili a livelli elevati di solfato. In animali giovani, livelli elevati possono causare diarrea severa e cronica ed in alcuni casi la morte. Come gli esseri umani, gli animali tendono a abituarsi al solfato col tempo. La diluizione dell'acqua ricca in solfato con acqua povera in solfato può contribuire a evitare i problemi di diarrea e la disidratazione negli animali giovani ed negli animali non abituati a bere acqua ricca in solfato. La proporzione di acqua ricca e di acqua povera in solfato può essere aumentata progressivamente fino a che gli animali riescono ad accettare acqua ricca in solfato. Contatate il vostro veterinario locale per maggiori informazioni.



Ulteriori problemi causati dal solfato
Il solfato conferisce all'acqua un gusto amaro o medicinale se eccede una concentrazione di 250 mg/l. Ciò può renderla sgradevole da bere.
Livelli elevati del solfato possono anche essere corrosivi per l'impianto idraulico, specialmente per le condutture di rame. Nelle zone ad elevati livelli di solfato, e' comune usare per l'impianto idraulico materiali resistenti alla corrosione, quali tubi di plastica.






Read more: http://www.lenntech.it/solfati.htm#ixzz0zW0gKwnu

Iscritto: May 2010
Posts: 44
C
Member
OP Offline
Member
C
Iscritto: May 2010
Posts: 44
Grazie mille.
In caso di non utilizzo della falda a scopo idropotabile quindi direi non sussistano problemi sanitari.Considerando poi che la fonte primaria non si trova nel sito in questione non dovrebbero esserci problemi per una possibile edificazione.
Ciao

Iscritto: Nov 2009
Posts: 157
V
Member
Offline
Member
V
Iscritto: Nov 2009
Posts: 157
Salve,
lo scopo non idropotabile dell'acqua sotterranea presente nel sito non comporta l'automatica esclusione del rischio. Ovvero per le acque sotterranee il rischio ecologico è escluso nel caso in cui al punto di conformità non si verifichino superamenti delle CSC delle sostanze in questione o comunque delle concentrazioni limite previste per preservarne la qualità della risorsa idrica. Una cosa è certa: se nel suo sito non è emersa dalla caratterizzazione nessuna contaminazione del suolo e la contaminazione delle acque sotterranee è causata da fonte esterna (quindi immagino che nel piezometro a monte idrogeologico esterno al sito sia presente la contaminazione in oggetto)allora non è di certo un problema suo.

Vincenzo


Vincenzo P.
Iscritto: Mar 2002
Posts: 730
Member
*****
Offline
Member
*****
Iscritto: Mar 2002
Posts: 730
Ma sei certa che è antropico?
Quando li trovo, in assenza di evidenze "antropiche", se riesco cerco di farli passare come naturali ( nelle mie zone è abbastanza semplice) Ormai non li faccio più cercare, a meno che non mi vengano prescritti dalla CdS.

massimo


Predatori del mondo intero, adesso che mancano terre alla loro sete di totale devastazione, vanno a frugare anche il mare: avidi se il nemico e' ricco, arroganti se e' povero, gente che ne l'oriente ne l'occidente possono saziare; loro soli bramano possedere con pari smania ricchezze e miseria.
Rubano, massacrano, rapinano e, con falso nome, lo chiamano impero;infine, dove fanno il deserto, dicono che e' la pace.
(Tacito, Agricola, 30).
[Linked Image from danasoft.com]
Iscritto: May 2010
Posts: 44
C
Member
OP Offline
Member
C
Iscritto: May 2010
Posts: 44
La concentrazione massima rilevata è di circa 2700 mg/l e nelle aree limitrofe si sono rinvenute ceneri di pirite interrate.

Iscritto: Feb 2002
Posts: 879
R
Member
***
Offline
Member
***
R
Iscritto: Feb 2002
Posts: 879
Azz!
Metalli pesanti?

se non c'è altro .... imbottigliatela e vendetela.

con la Uliveto hanno fatto soldi !!!

Iscritto: Mar 2002
Posts: 730
Member
*****
Offline
Member
*****
Iscritto: Mar 2002
Posts: 730
Beh..... in quel caso.....
devi dimostrare che l'origine è sicuramente esterna al tuo sito. Non essedo compreso tra i parametri ISS e dando problemi solo per ingestione il comune dovrebbe emettere un'ordinanza per impedire lo sfruttamento e l'utilizzo di quella falda.

Massimo


Predatori del mondo intero, adesso che mancano terre alla loro sete di totale devastazione, vanno a frugare anche il mare: avidi se il nemico e' ricco, arroganti se e' povero, gente che ne l'oriente ne l'occidente possono saziare; loro soli bramano possedere con pari smania ricchezze e miseria.
Rubano, massacrano, rapinano e, con falso nome, lo chiamano impero;infine, dove fanno il deserto, dicono che e' la pace.
(Tacito, Agricola, 30).
[Linked Image from danasoft.com]
Iscritto: Jan 2003
Posts: 314
S
Member
***
Offline
Member
***
S
Iscritto: Jan 2003
Posts: 314
Secondo me il problema non si pone.
Ovvero, si porrebbe se tu dovessi realmente calcolare il rischio tossicologico derivante dall'acqua di falda.
Tuttavia, visto che attualmente in Italia il rischio verso la falda non è concepito come un vero e proprio rischio sanitario, quanto piuttosto come un indice di superamento della concentrazione limite ammissibile, a meno che non ti venga richiesto espressamente (o che la valutazione del rischio sanitario ti serva per qualche fine), la valutazione del rischio tossicologico non è necessaria.
Nel tuo caso, con una concentrazione di 2700 mg/l, il rischio è semplicemente 2700/250 = 10.8, quindi non accettabile.


Stefano Zanarello
Iscritto: May 2010
Posts: 44
C
Member
OP Offline
Member
C
Iscritto: May 2010
Posts: 44
Grazie a tutti.
Stefano non capisco cosa intendi esattamente quando dici che la valutazione del rischio tossicologico non è necessaria.
Per rischio sanitario o tossicologico intendo rischio verso recettore uomo.
Il superamento in falda sicuramente c'è(e quindi il conseguente rischio HI non accettabile, vista la posizione dei piezoemtri a confine di valle idrogeologico).

Chiara

Pagina 1 di 2 1 2

Moderated by  Massimo Della Schiava 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
CERCO PENETROMETRO LEGGERO DPM30
by Federico Cotza - 11/06/2026 20:11
Geologo Cercasi
by Mapa - 11/06/2026 10:32
pozzo artesiano con grosso problema.
by anticlinale - 27/05/2026 10:03
Certificazioni paleontologiche
by Liviozi - 21/05/2026 10:36
Cerco sismografo PASI GEA
by Devid - 20/05/2026 20:53
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,069
Post147,855
Membri18,154
Massimo Online6,195
Dec 9th, 2025
Nuovi Membri
Leopolda, Mapa, Pierpaolo93, cleleo, Cuccarese F.
18,154 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.024s Queries: 36 (0.015s) Memory: 3.0000 MB (Peak: 3.2528 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-06-15 13:15:04 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS