Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
alettic (60)
Chi è Online Ora
0 membri (), 634 ospiti, e 0 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
mccoy 3
antrea 1
Sponsor
GeoFoto
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Riconoscimento roccia
Riconoscimento roccia
by rama12, April 17
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Pagina 4 di 4 1 2 3 4
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
Originariamente inviato da: inno72

Scusami se insisto, un ingegnere mi ha fatto una domanda precisa: "in quale paragrafo delle NTC 2008 e/o della circolare di applicazione è detto esplicitamente che la verifica di stabilità globale del versante (e del complesso opera-pendio)và fatta sempre?"


NTC § 6.4.2.1 Verifiche agli SLU:

Nel caso di fondazioni posizionate su o in prossimità di pendii naturali o artificiali deve essere effettuata la verifica anche con riferimento alle condizioni di stabilità globale del pendio includendo nelle verifiche le azioni trasmesse dalle fondazioni


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Iscritto: Nov 2004
Posts: 197
C
Member
***
Offline
Member
***
C
Iscritto: Nov 2004
Posts: 197
a me è capitato proprio da poco una sitazione simile.
io mi sono occupata della relazione geologica e sulle indagini e sulla stabilità del pendio. ho utilizzato ovviamente i parametri caratteristici.
i progettisti invece hanno fatto le verifiche geotecniche. il problema si è posto con il loro "non voler utilizare" i caratteristici ma i medi.
la mia posizione è stata quella di giustificare nella loro relazione la motivazione a utilizzare i medi invece che i caratteristici.
strano eh?


Carmelina De Rose
Iscritto: Oct 2008
Posts: 40
I
Member
Offline
Member
I
Iscritto: Oct 2008
Posts: 40
Grazie per l'indicazione, il Prof. McCoy non mi delude mai! smile

La Regione Toscana ha quindi promulgato una normativa meno restrittiva di quella nazionale?

E in caso di danni chi paga? eek

Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
Carmelina, il tutto è piuttosto intrecciato, ma come è possibile pe ri progettisti scrivere in una relazione professionale che non intendono seguire le prescrizioni di normativa, e poi timbrare e firmare il tutto?

Da nessuna parte nella normativa italiana nè negli eurocodici è scritto che si possono utilizzare i valori medi

In caso di contenzioso mi sembra una enorme zappata sui piedi!

C6.3.4 VERIFICHE DI SICUREZZA
Nelle verifiche di stabilità si utilizzano i valori caratteristici dei parametri di resistenza (c'k, phi'k
)


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Iscritto: Nov 2004
Posts: 197
C
Member
***
Offline
Member
***
C
Iscritto: Nov 2004
Posts: 197
ciao Luca lo so,
il lavoro è per una pubblica amministrazione e diciamo i "compiti" in fase di assegnazione dell'incarico sono stati divisi cosi: ai geologi relazione geologica caratterizzazione geotecnica e verifiche di stabilità agli ignegneri invece le verifiche geotecniche oltre che la progettazione. per inciso il lavoro non è stato ancora consegnato proprio per la problematica "valori caratteristici" che i progettisti ritengono troppo cautelativi...


Carmelina De Rose
Iscritto: Jan 2008
Posts: 1,376
F
Member
***
Offline
Member
***
F
Iscritto: Jan 2008
Posts: 1,376
Se la verifica di stabilità implica grandi volumi i valori caratteristici sono comunque prossimi alla media dei valori

Iscritto: Jan 2008
Posts: 1,376
F
Member
***
Offline
Member
***
F
Iscritto: Jan 2008
Posts: 1,376
Io credo che nelle analisi di stabilità al di la delle verifiche vadano comunque valutati tutti quei fattori che possono evolvere in modo negativo (inclinazione del pendio, falda, dissesti in atto, etc)

Pagina 4 di 4 1 2 3 4

Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
Armadio Portacarte Regma
by servizigeo - 20/08/2026 09:54
Vendo sistema inclinometrico completo - SISGEO
by nuvola rossa - 14/08/2026 15:44
Manifesto vintage scala ere fossilifere
by Silvia70 - 12/08/2026 08:53
RocLab della Rocscience
by mccoy - 11/08/2026 03:44
STRUMENTAZIONE PER SISMICA SARA
by antrea - 06/08/2026 08:30
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,085
Post147,885
Membri18,160
Massimo Online17,513
Jul 9th, 2026
Nuovi Membri
jacolix, Silvia70, Mercorelli A., domenico craparo, GeoFra92
18,160 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.014s Queries: 30 (0.008s) Memory: 2.9824 MB (Peak: 3.2529 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-08-26 16:39:11 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS