Scusa Michele ma chi e cosa stabilisce se una discussione e un'analisi è fatta in modo scientifico o meno ? Nelle Università io ho imparato che è il metodo a stabilirlo non il titolo o il posto che si occupa. In questo sposo pienamente il pensiero di Feynman che andrebbe insegnato obbligatoriamente in tutte le università scientifiche.



Premesso che il giornalismo italiano è abbastanza in crisi, è anche vero però che non sono tutti sprovveduti, specie i giornalisti scientifici. Alla fine generalmente si riportano informazioni. E sapere che ci sono scienziati e ricercatori che la pensano mooolto diversamente da Boschi and co. è sicuramente un'informazione degna di nota.

In quanto ai rischi e alla storia, storicamente quando c'erano terremoti, men che meno sciami sismici la gente usciva dalla case e aspettava in strada con terremoti tipo magnitudo 4-5 prossimi al collasso degli edifici ( dell'epoca ). Ora il centro storico dell'Aquila è un appunto un centro storico, fate vobis ( fermo restando ch'erano noti anche gli edifici nuovi non a norma il cui rapporto era sulla scrivania della commissione grandi rischi o dell'equivalente che si riunì all'Aquila e in cui c'erano anche Boschi e Bertolaso ). Per cui è vero semmai l'opposto di quanto affermi, che troppo spesso crediamo di sapere tutto e se una cosa non la sappiamo si pensa che non sia possibile.......

Boschi seccato ? Chi fa disinformazione oggi è lui che in modo talebano spiega la sua verità, altro che scienza.

Per esempio a stare a sentire Boschi nessun terremoto può mai essere correlato ad altri... che caspita solo perchè non sappiamo sempre vedere o pre-vedere tale correlazione, non significa che non ci sia e che non si possa migliorare con le osservazioni e studi di tali fenomeni.

Per esempio da ignorante che sono, mi chiedo se ci sia una correlazione fra una serie ravvicinata di terremoti ed eruzioni lungo la cosìdetta linea di fuoco del pacifico, punto di scontro di due placche continentali e su cui Boschi ha già dato la sua bolla papale di non correlazione fra i vari forti terremoti nella zona ( alcuni anche a distanza ravvicinata in Indonesia ).

Il talebano dice che sicuramente non c'è nessun rapporto fra loro, lo scienziato dice che è un fenomeno interessante, sia mai che si scopre che le placche si muovono :-)o in altri casi che magari vi è un aumento dello stress tettonico per qualche ragione che sarebbe il caso di investigare e vedere se sia possibile o meno... sia mai che scopriamo che le forze di marea gravitazionale a partire da quella della Luna aumentano ciclicamente lo stress tettonico come del resto è logico supporre... ma qui andiamo fuori topic.

Ovviamente è un esempio, spero non infelice, i più esperti sapranno correggermi ed essere più precisi.

ciao



Ultima modifica di DonJuan; 18/09/2010 17:04.