Ho solo espresso un commento, di cui ribadisco in pieno ogni passaggio....per altro il concetto principale era ....no al tirocinio obbligatorio...... solo per penalizzare chi sta arrivando e non per motivarli a far bene il proprio lavoro....in questo senso ho tirato fuori il "tema" del Fascismo....capito Moramax.....
x vcolax: stage e tirocinio voglio dire la stessa cosa se sono obbligatori ovvero presa per il........sia a scapito dell'ente che te lo impone, sia e soprattutto per chi deve pagare questo dazio........e poi ribadisco tu l'hai fatto il tirocinio obblgatorio????e allora perche' lo dovrei fare io o chi viene tra 15 anni????Io non ho assolutemente voglia di risolvere nulla anche perche' non ho voglia di far nulla, meno faccio e meglio e'
........
per Geodesi....sai qual'e' il bello di internet???E' quello in cui uno puo' esprimere tutto cio' che vuole,tanto alla fine se uno non merita considerazione e' inutile rispondere; se tu mi hai risposto e hai preso cosi' male il mio post evidentemente c'e' una parte di esso che ti ha colpito profondamente....beh spero che non sia la seconda parte ,che per altro ho aggiunto tirando fuori esempi eclatanti a cui quasi giornalmente assisto quali esami di geologia applicata passati copiando a destra e a manca dai vicini , geologi che fanno per passatempo la professione (anche perche' magari indotti dal sistema -vedi mancanza di lavoro-..ma anche qualcuno perche' mai interessato seriamente alla professione ha scelto un altro campo!!!!pero' se gli capita di poter mettere la firmetta la mette molto volentieri....vedi le famose relazioni a 100 euro l'una ....che professionalita'...pensate se un medico avesse un atteggiamento del genere), geologi che non si ricordano realmente piu' la differenza tra una dorsale o una zona di subduzione (constatato a pieno)....postmetto che anch'io ho serie lacune in vari campi pero' i fondamenti di questa scienza li mantengo in testa perche' altrimenti mi vergognerei a dire che sono laureato in geologia.... e non vado oltre perche' giustamente ancora non inizio con la professione....che bello pero' gia' so tutte le schifezze presenti (ma le so davvero quasi tutte,ci sto facendo la collezione
:p ), si' perche' mi piace conoscere e sapere di quello che sto per trovare per cui mi informo e constato,parlo constantemente di questi problemi con una 15ina e forse piu' geologi (tra cui geologi molto molto seri e di buon livello professionale per quantita'' di lavori) gia' da un po'e tutti si lamentano delle stesse cose con variegate sfumature folkloristiche .....
P.S. tra chi critica cio' che ho scritto,c'e' anche qualcuno che si lamenta che quando uno si iscrive a geologia uno queste cose gia' le dovrebbe sapere prima.....beh io le so ora che mi son laureato....e mi son molto molto limitato negli esempi come tuttti sanno e le sanno anche le mura delle Universita'oramai....
Comunque io stavo per i cavoli miei quando ho letto del tirocinio obbligatorio e non ho potuto fare a meno di dire la mia....proposta becera simile alle leggi che fa il nostro attuale governo, cioe' ad personam per pararsi il fondo schiena...
Comunque per finire e spero davvero di finire perche' non ho molta voglia di parlare di cose sapute e risapute, per constatare la reale formazione che propone il 3+2 credo che sia molto ma molto ma molto prest, bisognera' attendere almeno una 20ina d'anni........Il fatto che arrivino alla laurea (tutto da vedere per altro se e' realmente cosi') piu' individui non ritengo sia causato da un piu' o meno alleggerimento o appesantimento dei carichi di studio della 3+2, ma dagli stimoli che tale riforma pone,ponendo delle tappe intermedie,ovvero inizio i 3 anni che non sono tanti e poi si vedra'......beh io ho visto perdersi per strada compagni durante il 1° anno,durante gli altri anni, non laurearsi, finire gli esami e non dare la tesi,e poi altri che non si sono iscritti alla specialistica, con una perdita notevole ma davvero notevole in termini di percentuali.....................................................................................
