solo alcune precisazioni
il metodo scientifico (vedi protocolli di vienna) impone che una affermazione o una realtà sperimentale sia "ripetibile" e validabile da soggetti esterni.
ora per quanto riguarda la previsione, vista la poca precisione, non ripetitività la mancanza di una teoria fisica controdedotta dal mondo scientifico quanto finora prodotto può essere una ipotesi o uno stimolo scientifico ma nulla di più. certo non ci vuole Giuliani a prevedere che i tempi di ritorno del etrremoto dell'Aquila fossero di corca 300 anni e che la faglia sismogenetica fosse proprio quella o della stessa "famiglia".
am da qui a dire che ci ha preso (e nella scienza non esiste ci ha ha preso) ci passa il mare.
diero a questo poi c'è il risvolto penale ed una indagine ancora in corso. c'è anche l'inazione delle PA che aspettavano che altri gli cavassero "il ragno dal buco" e che di fronte a edifici pubblici acclarati come a ricschio non hanno fatto (anni prima) nulla dicendo non ci sono soldi. io se fossi stato amministratore e responsabile civilmente e penamente avrei fatto immediatamente sgomberare in quanto non a norma e vedrai che i soldi li avrebbero trovatim invece hanno perso tempo in chiacchere ed in inutile confronti "democratici".
etc. etcc.

michele conti
fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza