Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
dario (49), ndp1986 (40)
Chi è Online Ora
0 membri (), 560 ospiti, e 1 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
mccoy 3
gp 2
antrea 1
Sponsor
GeoFoto
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Riconoscimento roccia
Riconoscimento roccia
by rama12, April 17
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Pagina 3 di 3 1 2 3
Iscritto: Dec 2009
Posts: 30
L
Junior Member
OP Offline
Junior Member
L
Iscritto: Dec 2009
Posts: 30
Non ho capito perchè non ritenga ragionevole una soluzione di questo tipo per un capannone industriale; comunque, io torno al quesito iniziale, con la stratigrafia allegata e cioè con sabbie (o argillel sabbiose) non addensate fino a circa 10 metri e con resistenze ridotte è preferibile scegliere di consolidare il piano di posa del plinto o fare un palo ? Non intendo avere soluzione ad un problema specifico, ma solo confrontare un caso reale di cantiere con la cd. teoria.

Ultima modifica di Luisamma; 01/10/2010 15:46.
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950
M
Member
***
Offline
Member
***
M
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950
Ma dai risultati delle prove mi paiono addensate a partire da -3m, quindi io avendo a disposizione solo queste info,se fosse un tema di esame ti direi il piano idoneo è a -3m.
Forse però ha poco senso perchè rappresenta un piano troppo profondo?


"Prosunt omnia quae obstant"
http://trossero.blogspot.it/
Iscritto: Dec 2009
Posts: 30
L
Junior Member
OP Offline
Junior Member
L
Iscritto: Dec 2009
Posts: 30
Ma neanche troppo profondo, quindi una bonifica con successivo riempimento con materiali idonei è fattibile. Mi rimane il dubbio se il palo, con queste resistenze penetrometriche basse, non potendo portare in conto, fino a circa 10 metri, la portanza per punta, riesca a mobilitare tutta la resistenza laterale che serve a fronteggiare il carico assiale di progetto.

Iscritto: Jan 2008
Posts: 1,376
F
Member
***
Offline
Member
***
F
Iscritto: Jan 2008
Posts: 1,376
Luisamma il problema, come ti ha già detto Michele, è capire la natura dei terreni se è coesiva o attritiva. Se le condizione sono drenate vedo già buono un piano di posa a -2.5 metri.

Iscritto: Jan 2008
Posts: 1,376
F
Member
***
Offline
Member
***
F
Iscritto: Jan 2008
Posts: 1,376
Poi perché fare dei pali, appesantendo la struttura e andandoli ad attestare nell'acqua, quando puoi aumentare le dimensioni del plinto?

Iscritto: Jan 2008
Posts: 1,376
F
Member
***
Offline
Member
***
F
Iscritto: Jan 2008
Posts: 1,376
Vedi dalle analisi granulometriche il contenuto in limo e argilla e se hai condizioni drenate non dovresti avere cedimenti elevati con un piano di posa a - 2.5, meglio ancora - 3.0 metri. Se i terreni sono coesivi potresti fare un edometrica. Scarterei l'ipotesi del piano di posa fuori terra potresti avere i primi 2 metri di terreno molto cedevole

Iscritto: Jan 2008
Posts: 1,376
F
Member
***
Offline
Member
***
F
Iscritto: Jan 2008
Posts: 1,376
dai parametri che hai fornito nelle scpt le resistenze, scartando i primi 2 metri, sembrano tutt'altro che basse. Resta da vedere ripeto le condizioni se sono drenate o non drenate.

Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
M
Member
***
Offline
Member
***
M
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
ripeto i concetti già espressi la prova (oltretutto senza rivestimento) per quel problema era inadatta (che dimensioni ha il capannone sono state fatte prove per indagare sulla possibile variabilità laterale). se come (strano nemmeno una SPT) risulta dalle stratigrafie si tratta di fini sabbiosi limosi ed argille senza prove di lab hai poco in mano. sul monopalo del 1000 mi sembra esagerato. sulla bonifica del piano di posa potresti intervenire (fatta salva l'omogeneità laterale) su una superficie doppia (approssimativamente) del plinto con tessuto separatore alla base e con strati di 20-25 cm con almeno due strati di geotessile biorientato (butto lì 80x80 KN/mq) in modo da avere un miglioramento della cap portante e mitigazione dei cedimenti (ma il caso va ben dimensionato. naturalemente i plinti vanno tutti collegati. altro problema lo avresti con i pannelli e con il pavimento ma questo è un'altro capitolo


michele conti
fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
Pagina 3 di 3 1 2 3

Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
Vendo sistema inclinometrico completo - SISGEO
by nuvola rossa - 14/08/2026 15:44
Manifesto vintage scala ere fossilifere
by Silvia70 - 12/08/2026 08:53
RocLab della Rocscience
by mccoy - 11/08/2026 03:44
STRUMENTAZIONE PER SISMICA SARA
by antrea - 06/08/2026 08:30
Vendo
by domenico craparo - 05/08/2026 13:52
Sisimica a Rifrazione - topografia - Rayfract
by Rayfract - 02/08/2026 06:17
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,083
Post147,883
Membri18,159
Massimo Online17,513
Jul 9th, 2026
Nuovi Membri
Silvia70, Mercorelli A., domenico craparo, GeoFra92, CADA srl
18,159 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.013s Queries: 32 (0.006s) Memory: 2.9842 MB (Peak: 3.2529 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-08-14 19:16:27 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS