|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4
M Member
|
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4 |
Io, trattandosi di argille, starei molto più attento ai cedimenti (sia immediati che secondari) che alla portanza I cedimenti potrebbero davvero governare la stabilità della fondazione, però la legge richiede sempre la verifica degli SLU.
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2009
Posts: 471
Member
|
|
Member
Iscritto: Jan 2009
Posts: 471 |
Buongiorno,
direi di sì e ci sono in letteratura dei tentativi in proposito (Mandel e Salencon, Buisman) ammettendo però che il tuo strato di ghiaie sia una base rigida (questo devi valutarlo ma a occhio mi sembra una buona approssimazione). In questi casi puoi utilizzare la relazione classica rivisitata:
qu= cuNc*+ q
* sta ovviamente per asterisco.
Nc* è appunto il valore del coeff di capacità portante modificato (per fondazioni continue e quadrate) rispetto alla condizione di base rigida. Naturalmente tale valore dipende dal rapporto B/H (profondità strato rigido).
I dettagli li trovi in Das. Se non li trovi scrivimi la tua mail.
Comunque in generale la ricerca con tanto di soluzioni analitiche anche molto articolate si è sviluppata soprattutto per il caso stratigrafico opposto (tipico sabbie su argille).
Un saluto
Fa' sempre la cosa giusta.
|
|
|
Link Copiato negli Appunti
